Despidámonos de la universidad

Desde su creación, las universidades fueron para gente rica, gente con dinero suficiente como para permitirse mandar a un hijo a estudiar durante varios años. De mientras, los hijos de los obreros debían ponerse a trabajar a los 14 años para ayudar a su familia a llevar dinero a casa. Parece que irremediablemente vamos a volver a esa situación, debido a la reforma educativa con respecto a las becas.

El gobierno otorga becas a aquellos alumnos con familias de recursos limitados que necesitan un dinero extra para poder cubrir los gastos. Porque la universidad no es barata, ya que una pública, la UPV/EHU vasca por ejemplo, cuesta alrededor de 1200 euros al año. Muchas familias solicitan la beca, el gobierno examina las nóminas e ingresos y determina si entregarla o no.

Pero ahora, las becas, ademas de reducirlas en número y cantidad de dinero, tendrán que ser devueltas íntegramente si no se han aprobado un mínimo de asignaturas. Es decir, se obligará a una familia que necesita ese dinero para la educación de su hijo, a devolverlo. El gobierno dice que es para frenar el fracaso y el abandono escolar, pero si analizamos las medidas, no tienen ningún sentido.

Existen muchos casos de este tipo: familia de clase media, cuyo padre o madre se ha quedado en paro. El hijo acude a la universidad gracias a una beca concedida por el gobierno, pero a la vez debe trabajar para llevar algo de dinero a casa por lo que no puede dedicar tanto tiempo a los estudios. Si el gobierno le retira la beca, ese alumno igual debe abandonar la universidad y por lo tanto su sueño de convertirse en aquello que desea.

La educación no es un negocio, no se puede sacar beneficio de ella. La educación es uno de los pilares de un país, no podemos dinamitarlo por una cuestión de dinero.

Os dejo un video explicativo:

Subidas constantes

Con la excusa de la crisis, de tener que recaudar más, etc... no paran de aplicar subidas constantes a servicios basicos como son el agua, el gas, y la luz. Esta ultima va a subir casi un 4% el domingo, que se suma a la subida del 7% ya realizada por el gobierno en abril. Es decir, que comparado con el año pasado, pagaremos un 11% mas cara la luz.

Lo curioso, es que la tarifa se empezará a aplicar a partir del domingo, una fecha muy especial, ya que se trata del día en el que se celebra la final de la Eurocopa. Aprovechando que todo el mundo estará pendiente del partido, aplicarán la subida de las tarifas. Utilizan fechas señaladas para que de esa manera se reduzca el impacto en la población, ya que los medios de comunicación dedicaran mas tiempo a la Eurocopa que a esta medida.

Desde que comenzaron las privatizaciones de grandes compañías estatales estratégicas como las de energía, transporte, telecomunicaciones, etc... los preciso de estos servicios han ido subiendo vertiginosamente. Desde que se privatizaron las empresas de energía, por ejemplo, pagamos la luz un 80% más cara de lo que se pagaba siendo publica. Estas privatizaciones las realizó mayoritariamente el gobierno derechista de Aznar.

Además, muchas de las privatizaciones sirvieron para que gran parte de los cargos públicos que habían hecho posible eso, a la hora de jubilarse, pudieran encontrar un puesto de trabajo en esa misma empresa. Vemos como muchos políticos, tanto del PP como del PSOE, se han marchado a trabajar a los consejos directivos de esas empresas, principalmente de energía.

Debemos proteger nuestros recursos, y reclamar todas aquellas empresas que antes eran de la ciudadanía y ahora pertenecen a unos pocos magnates. Sigamos el ejemplo de Argentina, y seamos valientes.

Reconciliación

La reina Isabel II de Inglaterra se ha reunido en Belfast con vaios políticos, entre ellos el antiguo comandante del Ejercito Republicano Irlandés (IRA), Martin McGuiness. Es la primera reunión que se celebra entre un representante del IRA y la reina, algo muy significativo para la reconciliación de ambas partes. Hace ya 14 años que se firmó la paz entre el IRA y el gobierno inglés.

Sin embargo, algunos expertos y miembros del brazo político del IRA, el Sinn Fein, dicen que este gesto puede pasar factura al partido. Muchos republicanos consideran a McGuiness un héroe, y quizás este gesto le reste apoyos entre sus partidarios. El conflicto de Irlanda del Norte siempre ha sido algo personal para la Reina, ya que un primo suyo, Lord Mountbatten, fue asesinado junto con otras tres personas.

Alrededor de 3500 personas, incluyendo soldados y civiles, es el número de víctimas que hubo durante el conflicto norirlandes que duró 30 años. La represión británica también fue brutal en muchos sentidos. Muchos irlandeses aun recuerdan el llamado "Bloody Sunday" en el que soldados británicos dispararon contra manifestantes desarmados y mataron a 13 personas.

El Sinn Fein es ahora el brazo político del IRA. Pero es un partido legal que ha rechazado la violencia, y que comparte gobierno con los protestantes en Irlanda del Norte. Sin embargo, sigue negándose a ocupar escaños en el parlamento británico y se ha mostrado en contra del rescate efectuado por la UE a los bancos irlandeses. Pero su principal objetivo es el de celebrar un referéndum entre la población acerca de la continuidad en el Reino Unido o la unificación.

Os dejo una canción del grupo U2 llamada "Sunday, bloody sunday":

¿Orgullosos de nosotros?

Los franceses han sido en muchas ocasiones un modelo a imitar. Zapatero ya imitó el modelo francés de televisión pública, eliminando la publicidad en la cadena. Pues bien, ahora es cuando de nuevo deberíamos imitar a los franceses, o por lo menos a su gobierno ya que éste va a subir el salario mínimo un 2%. Esto significa que cobrarán como mínimo unos 1425 euros.

Pero en España, el gobierno derechista del PP, lo primero que hizo y dijo que no haría fue congelar el salario mínimo. Además de subir impuestos, congelar pensiones, etc... no permiten la subida proporcional de los sueldos de acuerdo con los precios de los productos, por lo que la cesta de la compra (el ejemplo cotidiano) se encarecerá durante los próximos meses. 

Aquí es cuando se pone de manifiesto las diferencias entre la izquierda y la derecha. La izquierda (como la del gobierno francés) se preocupa por el bienestar de los ciudadanos, sube los salarios y quiere que disfruten de servicios públicos de calidad. Aquí, la derecha está más preocupada por salvar a los bancos que les da igual los derechos de los trabajadores, los servicios públicos, etc... Lo único que quieren es maltratar al obrero y robar.

Dentro de poco también nos subirán el IVA, algo que ahogará aun más la economía española. Una economía que se basa en el consumo, ya que este permite la creación de puestos de trabajo, si subes el IVA, la gente comprará menos por lo que aumentará el paro. Esto demuestra que hay estudiantes de bachiller que saben más de economía que los ministros de este desastroso gobierno.

En los partidos de fútbol, yo me pensaría muy seriamente eso de cantar "Yo soy español, español, español" ¿Realmente estamos orgullosos de esto?:

La ciudad del pecado

Estos días Cataluña y Madrid se disputan ser las comunidades donde se albergue el macrocomplejo formado por hoteles y casinos llamado Eurovegas. La idea es de un norteamericano llamado Sheldon Adelson quien quería construir una especie de La Vegas en Europa, y como no, España enseguida se ofreció para albergar ese proyecto.

Sheldon Adelson llegó con sus millones de dólares y enseguida todos los políticos españoles se pusieron a sus pies. En España hay estrictas leyes contra el tabaco (fumar el lugares públicos y bares), prostitución y juego. Pues bien, Adelson quería que esas leyes no afectaran a su complejo de Eurovegas, que se convirtiera en una especie de tierra sin ley. Y como no, nuestros politicuchos se lo permitieron.

El lugar donde puede ser construido Eurovegas, tanto en Madrid como en Cataluña, es un paisaje natural que quedaría destruido. En el caso de Cataluña, los terrenos son parte de un parque agrario donde trabajan muchas familias y cuyos productos agrícolas alimentan a gran parte de la población de Barcelona. Todo eso quedaría destruido para ser sustituido por hoteles y casinos.

Además del impacto medioambiental, está la cuestión de si Eurovegas es realmente necesario y si España debería albergarlo. Esa ciudad no traería más que prostitución, mafias, ludopatía, etc... Justamente lo que más necesitamos en estos momentos de crisis, ¿no? Por supuesto, la ciudadanía de ambas CCAA ya se han manifestado en contra del proyecto e incluso lo han llevado a los juzgados.

El señor Adelson debería volver con su asqueroso dinero a EEUU, y no venir a nuestro país y poder saltarse las leyes. Además, otros ejemplos de este tipo como Eurodisney han acabado en fracaso, y sus promotores se arrepintieron de haberlo construido. Ahí queda eso.

¡Eurovegas NO!

Amnistía total

El PSOE va a recurrir ante el Tribunal Constitucional, aquel que Esperanza Aguirre consideraba innecesario, la ley de la amnistía fiscal del gobierno. Consideran que es desproporcionado que la gente cumplidora con la ley desde el principio pague m´s que aquellos que han defraudado a hacienda. Sin embargo, el gobierno piensa que recaudará 2.500 millones de euros gracias a esta ley.

La ley de la amnistía fiscal fue concebida con el objetivo de que todos aquellos que defraudaran a hacienda, podían declarar sus bienes ocultos pagando un bajo interés. Perro el problema es que lo que deben pagar es un porcentaje muy bajo, del 10% mientras que algunos pagan hasta el 43%. Esto beneficiará a los defraudadores, y seguramente el gobierno no recaude el dinero previsto.

Esto no solo beneficiará a los defraudadores de hacienda, sino también a las mafias y sus negocios. Es muy sencillo, ya que las mayas para blanquear su dinero negro, deben contratar a grupos externos que lo hagan pagando entre un 15% y un 25% de interés. Es decir, de cada 100 euros los blanqueadores se llevan entre 15 y 25 euros. Un precio muy alto.

Pero con esta amnistía fiscal, una banda podrá declarar todo su dinero negro, pagando solo el 10% de interés por lo que ya no tendrá que contratar a nadie para blanquear el dinero, porque se encargará el Estado de hacerlo. Es decir, esta ley es una autentica barbaridad que beneficia como siempre a los ricos y a los defraudadores. El Estado va a cerrar los ojos frente a ellos con tal de recaudar unos cuantos euros y además perdonarles los delitos de fraude.

Este gobierno nos toma el pelo, nos toma por idiotas y ademas se ríe de nosotros. Favorece a los ricos y defraudadores mientras que a los trabajadores nos recorta en derechos. ¿Vamos a seguir permitiendo esto?

Fijaos en lo que decía el PP antes de gobernar sobre la amnistía fiscal:

Editorial: Gastos innecesarios

Con el tema de la crisis nos dicen que tenemos que recortar gastos en todos los ámbitos: sanidad, educación, subir impuestos, etc... Todo esto no hace más que agravar la situación económica del país, y además todos los servicios públicos y de calidad de los que disfrutábamos antes, están empezando a decaer por culpa de los recortes. Pero hay una cosa en la que no se recorta: los privilegios políticos.

En los últimas semanas ha salido a la luz que el presidente del CGPJ, Carlos Dívar, ha usado el dinero publico para pagarse viajes de cuatro días a Marbella, Asturias, etc... Pero no iba solo, sino que iba con un séquito de guardaespaldas y coches oficiales que le acompañaban en todo momento. Lo peor es que tiene la desfachatez de decir que no ha sido tanto dinero lo que ha gastado.

Es decir, estamos viendo como nos recortan en hospitales y escuelas, los servicios públicos básicos en los que no se debería recortar ni un solo céntimo, y mientras políticos y cargos públicos de alto nivel viven como marqueses a expensas nuestras. En algunos lugares no hay dinero para pagar la calefacción de algunas escuelas, eso sí, para los más de 200.000 euros de sueldo de Cospedal sí que hay dinero.

Por no hablar de los privilegios en dietas, y la jubilación total que les queda por unos pocos años de trabajo. Muchos de los parlamentarios ni van al Congreso, o van y fichan solamente, para poder cobrar las dietas a fin de mes. Tienen cochazos: BMW, Audi, etc... y en muchos lugares tienen demasiados coches, les sobran. Después aparece en la televisión que subastan esos coches porque el ayuntamiento no tiene dinero para pagar la luz pública.

Estamos viendo como hay prioridades que salvar de los recortes de la crisis. Vemos como ni la sanidad ni la educación entran dentro de esas prioridades, pero los sueldos vitalicios sí. Para que luego digan que los políticos trabajan por nuestro bien.

Persecución política

Julian Assange es un personaje controvertido, pero valiente a la vez. El líder de WikiLeaks, la página web que ha desvelado numerosos secretos e informes clasificados de EEUU, ha pedido recientemente asilo político a Ecuador. Recordemos que Assange ha sido acusado de violación y que quieren extraditarlo a Suecia para juzgarlo. EEUU también quiere juzgarlo por revelación de secretos.

Assange lleva bajo arresto domiciliario varios meses, pero eso no le ha impedido seguir con su labor de revelar los oscuros secretos del Pentágono al mundo, e incluso ha podido crear un programa de entrevistas con la colaboración de una cadena de noticias. Los informes que ha publicado WikiLeaks han desvelado que EEUU ha cometido numerosas violaciones de los derechos humanos en las guerras de Irak y Afganistán.

Sin embargo, lo preocupante del asunto es la continua persecución que se está llevando a cabo contra Assange y aquellos que le han ayudado. EEUU ya encarceló al soldado que ayudó a WikiLeaks a publicar esos informes, e incluso ha habido denuncias por el maltrato que está sufriendo en prisión. Está en aislamiento continuo desde hace varios meses e incluso algunas fuentes hablan de que ha sido ejecutado.

Todo esto demuestra el interés norteamericano en tapar toda clase de información que pueda perjudicar al país. Ya vimos como eliminaron la página de descargas Megaupload y encarcelaron a su fundador. Esperemos que Julian Assange pueda escapar de esta persecución pueda continuar con su excelente labor periodística.

Os dejo un video acerca de la solicitud de asilo político de Assange:

¿Ayuda humanitaria?

El conflicto sirio continúa su curso, en el cual se ponen en juego los intereses de numerosos países. Y esos países, para proteger esos intereses, entregan armas a uno o a otro bando. Tenemos a Rusia, que abiertamente entrega antiaéreos y blindados al régimen sirio, y luego tenemos a EEUU, que dice que no piensa entregar armas a los rebeldes sirios. Pero como casos siempre, mienten.

Un equipo de agentes de la CIA llevan varias semanas en el sur de Turquía, que hace frontera con Siria, con el propósito de entregar armas a los rebeldes sirios. Esto lo ha destapado el periódico New York Times. Pero las armas no son meros rifles, sino que les entregan lanzacohetes, armas antitanque, munición pesada, etc... 

Esto se hace con el objetivo de derrocar al régimen de Bashar Al-Assad, pero no mediante una intervención militar extranjera, sino creando una guerra civil interna. EEUU no quiere intervenir directamente en Siria porque sabe que sería otro Vietnam, Afganistán o Irak, además de que el régimen sirio contaría con la ayuda económica y militar rusa. Tampoco intervienen porque saben que el ejército sirio es uno de los más fuertes y mejor preparados de la zona.

Pero el problema es que vemos como EEUU tiene una doble cara: por un lado aparece Hillary Clinton diciendo que hay que usar la diplomacia, que no van a entregar armas, etc... Y por otro lado, tenemos la verdadera cara de los americanos: grupos de inteligencia que entregan armas a paramilitares para que continúe una guerra civil en la que la población civil es la más afectada.

Seguramente el conflicto se alargue varios meses, ya que EEUU no intervendrá directamente en Siria, está ocupado reuniendo fuerzas y recursos para otro posible conflicto con Irán. Y en este caso, la cosa sería mucho peor.

Sin poder ir al médico

Muchos sabremos que en EEUU no hay una seguridad social como la europea, en la que todos pagamos una serie de impuestos mediante los cuales se financian los hospitales, los tratamientos, los sueldos de los médicos, etc... Nosotros podemos ir al médico, y si necesitamos un transplante, nos lo harán gratis, ya que pagamos los impuestos para ello. En EEUU no ocurre esto.

Más de 26.000 personas entre 25 y 64 años murieron el año pasado en EEUU por falta de un seguro médico. Esto equivale a 72 muertes al día. Esta cifra no ha parado de aumentar, ya que en el año 2000 murieron 18.000 personas por las mismas razones, mientras que en el año 2005 murieron 20.500 personas. Este estudio ha sido realizado por una ONG llamada Families USA.

Como ya hemos dicho, en EEUU no hay una seguridad social similar a la europea. Allí, todo aquel que pueda permitírselo paga un seguro médico privado en el que le entran una serie de coberturas. A mayor dinero a pagar, mayor cobertura sanitaria tienes. Eso deja fuera a casi 50 millones de norteamericanos que no pueden pagar un seguro, y que si en algún momento necesitan una operación deban pagarla de su bolsillo.

Pero esas operaciones son extremadamente caras, ya que una operación de transplante de corazón cuesta entre 20.000 y 100.000 dólares. Muchos pacientes no pueden pagar tal cantidad, y mueren por una mera cuestión de dinero. Por no hablar de las compañías de seguros, que cada año investigan los antecedentes médicos de sus clientes para averiguar si son o no rentables.

Vemos como EEUU no es el país de las oportunidades, sino el país del dinero. Un país en el cual son capaces de dejar morir a una persona a las puertas del hospital por una cuestión  de dinero.

Os dejo el trailer de un documental que habla de esta situación, os lo recomiendo:

Salvavidas de Europa

Estos días se ha celebrado la reunión del G-20, un encuentro entre los líderes de las primeras 20 economías mundiales. Entre ellos se encuentran EEUU, Rusia, China, Brasil y las principales potencias europeas, incluida España. Pero España dejará pronto de ser un país soberano económicamente, ya que Europa prepara un rescate para nuestro país.

Hace poco más de una semana oíamos como Rajoy alababa ese rescate europeo de 100.000 millones de euros a la banca española. Decía que no iba a perjudicar a los ciudadanos, que era un prestamo sin condiciones, que solo lo pagaría la banca... Todo ello mentira. Como siemrpe, los ciudadanos acabaremos pagando los errores de los banqueros, y esto lo ha afirmado el propio ministro de economía.

Pero la situación es mucho peor, ya que Europa prepara un nuevo rescate, no solo a España sino también a Italia. Y no (solo) de 100.000 millones, sino de hasta 750.000 millones de euros. Toda esa cantidad sería repartida entre ambos países, con durísimas condiciones impuestas para los ciudadanos. No hay más que fijarse en Grecia para observar lo que nos va a ocurrir.

Además de todos los recortes que está efectuando el gobierno, vendrán unos nuevos. Y serán mucho más duros de lo que podamos imaginar. Un ejemplo de ellos, es Madrid, que habiendo presumido de haber reducido el déficit (cosa que no hizo, sino que falsificó las cuentas) ha impuesto unos recortes brutales. Se habla de que en Madrid la recogida de basuras ya no será diaria, después de haberles empezado a cobrar las tasas.

Nos estamos acercando al abismo cada vez más. El rescate será ya nuestro salto al vacío y veremos como este gobierno destruirá el estado del bienestar. ¿Se lo vamos a permitir?

Os dejo una tira satírica:

Egipto ya ha decidido

Egipto ya celebró sus elecciones presidenciales democráticas por primera vez en muchos años. Esta vez solo se presentaron dos candidatos, los que más votos habían recibido en la primera vuelta. Uno de los candidatos era de los Hermanos Musulmanes, el partido político islamista del país. Y el otro era un antiguo miembro del gobierno del anterior presidente Mubarak.

Las elecciones han sido observadas estrechamente por los países occidentales, ya que de alguna manera temían que los islamistas ganaran las elecciones. Pues ha ocurrido precisamente eso, los islamistas han ganado las presidenciales con Mohamed Morsi a la cabeza y habiendo conseguido más de la mitad de los votos.

El futuro presidente quiere ser investido para su cargo en la plaza Tahrir, la que fue el epicentro de las protestas que consiguieron echar a Mubarak del país. También fue la plaza desde la cual la gente se manifestaba en contra de la junta militar que posteriormente asumió el poder hasta que se han celebrado las elecciones.

Este resultado es contemplado con recelo desde Europa y EEUU, ya que una de las consecuencias que temían de la llamada "Primavera árabe" era precisamente la llegada de islamistas, radicales o no, al poder.

Sin embargo, por mucho que le moleste a Occidente, debe respetar la elección de los egipcios. Tras muchos años de dictadura, han podido elegir democráticamente a su presidente, y dentro de algunos años, al terminar su mandato, podrán hacerlo de nuevo. ¿Acaso no es eso lo que promulgan Europa y EEUU?

Os dejo un pequeño video explicativo:

Ha vencido el miedo

Ayer fueron las elecciones en Grecia, unas elecciones que mantuvieron a Europa en vilo ya que había mucho en juego según que partido ganara. Y parece ser que al final los griegos han decidido ir por el camino europeo, es decir, el ganador de las elecciones ha sido Nueva Democracia (conservadores). Aunque el SYRIZA, la izquierda radical, ha conseguido el 28% de los votos, unas décimas menos que ND.

Los medios de comunicación y Europa han celebrado el resultado de estas elecciones. Significan la salvación para Europa, ya que se despejan las dudas sobre la situación de Grecia en el euro, pero significa la muerte lenta para los griegos. Han elegido el camino de los recortes, la austeridad, etc... En definitiva, han elegido a Merkel.

Pero no es culpa de los griegos, sino de los mecanismos europeos y la prensa. Han bombardeado constantemente durante las últimas semanas a los griegos con propaganda acerca de lo que pasaría si ganan SYRIZA. Pronosticaban el fin de Grecia, la salida del euro, la vuelta al dracma... Todo ello mentiras, ya que SYRIZA quería permanecer en el euro, lo único que quería era renegociar las condiciones del rescate.

A los conservadores de Grecia les basta pacta con los socialdemócratas de PASOK para crear un gobierno que haga lo que quiera con respecto a los recortes. Sin embargo, también debemos echar un vistazo al resto de partidos, especialmente los minoritarios: el KKE (comunistas) ha conseguido el 4,51% de los votos, y algo más preocupante es el resultado de los neonazis de Amanecer Dorado, que ha conseguido el 6,91 de los votos, lo que significa que tendrá 18 diputados.

Lo único que queda esperar es que le pueblo griego pierda el miedo y se alce contra el poder de Merkel y los banqueros. La lucha no se gana en un día.

Os dejo un vídeo en que explican los resultados:

Editorial: Cuidado con lo que dicen

Todos hablamos una u otra lengua. Podemos hablar español, inglés, euskera, catalán, etc... Pero hay una "especie" diferente que habla un idioma completamente distinto al nuestro, y que escasas veces logramos entender por completo lo que quiere decir. Me refiero, como siempre, a los políticos y a su forma de expresarse.

Para ser político realmente no hace falta tener una gran elocuencia, basta con aprender unos sencillos trucos y frases ya hechas para lograr salir de cualquier situación. Luego también tenemos las famosas frases de cada uno, desde el "mire usté" de Rajoy, el "ejque" de Bono o incluso el "a la mierda" del aragonés Labordeta. Frases que le hacen a uno famoso.

Otra de las cualidades que presentan los políticos es la de esquivar preguntas. Si nos fijamos bien en una entrevista realizada a cualquier político, muy pocos de ellos responden de manera clara y concisa a la pregunta. La mayoría de ellos dar un rodeo y acaban hablando de otra cosa, no la responden directamente o contestan directamente diciendo "mire, déjeme que le cuente un dato".

Luego también hay que tener cuidado con los sinónimos y antónimos de los políticos, que aunque no lo creamos, parece que han sido capaces de abrir un diccionario de vez en cuando. Me estoy refiriendo a que los recortes de toda la vida, ahora se llaman "ajustes presupuestarios". La recesión se llama ahora "desaceleración económica acelerada" (cortesía del ministro de economía).

Debemos tener mucho cuidado con lo que dicen los políticos, pero mucho más con lo que no dicen. Realmente es un ejercicio interesante intentar comprender que es lo que realmente quieren decir. Os lo recomiendo si queréis reíros un rato.

Medios de presión

Hace varios mese salió a la luz en Inglaterra el escándalo del magnate de los medios de comunicación Rupert Murdoch. Se habló de escuchas ilegales a políticos, policías, familias que habían sufrido algún crimen para conseguir primicias, etc... Todo ello dejó consternada a la población inglesa, acostumbrada al buen nombre que se le daba a los medios de Murdoch.

Se ha descubierto que fue Murdoch quien presionó al antiguo primer ministro Tony Blair para que entrara cuanto antes en la guerra de Irak. Todos recordamos que la guerra de Irak fue iniciada por EEUU y secundad por Inglaterra y España, quienes tenían intereses económicos en el territorio. Pues al parecer Murdoch podría haber hecho que se acelerara la invasión por parte de Inglaterra.

Como es habitual en este tipo de casos, Murdoch ha declarado que no recuerda para nada esas conversaciones con el exprimer ministro. Pero Murdoch posee un gran imperio de comunicaciones en todo el mundo: dirige periódicos en Inglaterra, Australia, EEUU... Puede hacer presión sobre los gobiernos para lograr beneficios, como ya se demostró en el anterior escándalo.

Esto demuestra que los grandes medios de comunicación pueden ser peligrosos, pero no peligrosos para los gobiernos, sino para la ciudadanía. Es decir, debe existir una libertad de prensa, de expresión, pero eso no justifica que se quebranten las leyes para conseguir una gran primicia. Es deber ético de los medios informar con objetividad, rigor y sin hacer especulaciones.

Desgraciadamente, los medios no actúan así. Nos confunden, nos manipulan para que pensemos lo que ellos quieren. No debemos fiarnos ciegamente de ellos, debemos buscar fuentes alternativas de información, nos ayudarán a darnos cuenta de si lo que nos cuentan es verdad o no.

Os dejo un video en el que Rupert Murdoch es atacado en un juicio:

Cambio de rumbo

Corea del Norte es un país complicado de entender, y cuya ideología, forma de gobierno y cultura nos resultan muy extrañas. Por ello hay mucha gente que critica duramente al país Juche, especialmente porque toda su información proviene de los grandes medios de comunicación. Siempre se nos muestran imágenes muy duras acerca de la vida allí.

Hillary Clinton ha hecho unas declaraciones muy interesantes, todas ellas relacionadas con el nuevo líder del país, Kim Jong Un: "Este joven debe hacer una elección que ayude a Corea del Norte a entrar en el siglo XXI que podría introducirle en la historia como un líder transformador". Unas declaraciones, en principiaron buenas intenciones, aunque habría que tener cuidado con Hillary Clinton.


En principio, a Clinton no le falta razón en algunas cuestiones. Corea del Norte es el único país estrictamente comunista que existe hoy en día. Pero sufre graves problemas por ello: uno de los principales es el abastecimiento de comida. El verdadero problema reside en que tan solo el 15% del territorio norcoreano es cultivable, algo que produce escasez de alimentos. En ese sentido, debería o bien comerciar con el exterior o aceptar la ayuda humanitaria.


Otra de las impresiones que nos da Corea del Norte, es que es un país altamente militarizado, algo que es cierto. Pero no debemos olvidar que están en guerra con sus vecinos del sur desde 1953, ya que tan solo se firmó un armisticio, nunca una paz. Por lo que podemos entender las necesidades de Corea del Norte de mantener un gran ejército (el 5º mayor del mundo) frente a posibles agresiones.


Kim Jong Un tiene la oportunidad de hacer de Corea del Norte un gran país. Olvidarse de ciertos aspectos del pasado para modernizarlo, pero sin olvidar la base principal: la ideología Juche.

Os dejo un muy buen documental acerca del país, os lo recomiendo:

Presidentes invisibles

Europa ha rescatado a España, eso es un hecho. Muchos dirán que no es un rescate al Estado, que es un crédito blando para la banca, etc... Sin embargo, todo es e dinero, nada menos que 100.000 millones de euros, han ido a parar al Estado para que se los entregue a la banca. Y nos hemos enterado de todo esto primero por los medios de comunicación, y después por el presidente.

El presidente del gobierno, Mariano Rajoy, no dio más que una breve rueda de prensa en la que explicaba muy resumidamente en que consistía el rescate. Fueron varios economistas en algunos programas de televisión o radio, los que explicaron mucho mejor en que consistía este "rescate" en toda regla. Pero Rajoy se fue a Polonia a ver el fútbol.

Y es que Rajoy aparece muy poco por el Congreso de los Diputados. Prefiere la ley del silencio o enviar a sus ministros a dar la cara por él. Es una estrategia típica del PP, evitar dar la cara en los momentos cruciales. Ya lo hicieron en el escándalo del Prestige, o incluso en los atentados del 11M. Pero los ciudadanos no quieren silencio, quieren respuestas.

Porque este rescate, por mucho que nos digan que no nos va a afectar, están mintiendo. Esto va a significar aún más recortes en servicios públicos y sociales, con la excusa de que son condiciones necesarias para obtener ese dinero de Europa. Un dinero que no va destinado a los ciudadanos, sino a aquellos que han provocado la crisis: los banqueros.

Rajoy tiene previsto explicar este rescate en julio. Quizá se cree que para entonces nos habremos olvidado. Pues te equivocas Mariano, te equivocas.

Os dejo un video en el que JL os explica que se va a hacer con ese rescate:

Restos del colonialismo

En los últimos meses se habal mucho de las islas Malvinas, unas islas situadas frente a la costa argentina, y que sin embargo pertenecen al Reino Unido. Se trata de un resto del colonialismo salvaje que realizó el país anglosajón durante los siglos anteriores. Pero al parecer, en el 2013, estas islas podrán decidir si continúan bajo control británico o no.

El gobierno de Argentina aún no se ha pronunciado al respecto, pero se puede adivinar su posición respecto a este referéndum. Argentina siempre ha reclamado las islas Malvinas como suyas. Incluso hubo una guerra en 1982, año en el que Argentina (bajo la dictadura de Galtieri) atacó las islas, aunque fueron derrotados por las fuerzas británicas (bajo la presidencia de Margaret Thatcher).

Sin embargo, al cumplirse este mismo año el 30 aniversario de esa guerra, las tensiones volvieron, ya que Argentina de nuevo volvió a reclamar las islas como su territorio, ante los oídos sordos de los británicos. Gran parte de la población argentina desea recuperar esas islas, pero el problema está en la decisión que tomen los isleños respecto de su futuro.

El caso es que las Malvinas ocupan un lugar estratégico en el mapa, e Inglaterra no lo desaprovecha. Las islas son un territorio muy militarizado, con continua presencia militar inglesa. De hecho, e uno de los príncipes ingleses pudo pilotar allí uno de los cazas británicos.

Los restos del colonialismo aún perduran, y el caso de estas islas es uno de los mejores ejemplos. Vemos como países "defensores de la libertad" no dejan libres territorios conquistados hace ya siglos. Hipocresia.

Os dejo un video con imágenes de la guerra de las Malvinas:

Agresiones plíticas

Ya hemos hablado numerosas veces del partido  neonazi griego Amanecer Dorado. Ya hemos explicado que es un partido homófono, racista, xenófobo, ultranacionalista, y que además, muchos de los seguidores más cercanos a su líder tuvieron relación con los crímenes cometidos durante la desintegración de Yugoslavia. Pero lo último ocurrido sobrepasa la raya.

Ya vimos hace días cómo en un debate televisado de Grecia aparecían los principales candidatos de los partidos que optan a las elecciones este 17 de junio. Estaba una representante de SYRIZA, de Nueva Democracia, del KKE y de Amanecer Dorado. Sin embargo, el debate se tensó y el representante de Amanecer Dorado arrojó un vaso de agua a la portavoz de SYRIZA y golpeó 3 veces a la del KKE.

Hasta aquí era de sobra conocido, pero tras los incidentes, el KKE decidió denunciar al portavoz de Amanecer Dorado, Ilias Kasidiaris, pero éste desapareció durante 3 días para eludir la detención. Luego volvió a aparecer en los juzgados para poner una denuncia contra ambas portavoces, según él, por injurias.

Ya advertimos de los riesgos que representa un partido de estas características no sólo para Grecia, sino para Europa. Hemos visto como los partidos ultraderechistas aumentan su influencia a costa de la crisis, alimentados por el odio y la rabia de la gente que lo ha perdido casi todo. Sin embargo, estos partidos son peligrosos, ya que usan la democracia misma para destruirla. No hay que olvidar que Hitler ganó unas elecciones.

No hay que caer en la trampa que estos partidos representan. Es verdad que necesitamos un cambio, pero ellos no lo representan. Ellos representan una vuelta a la Europa más oscura, la Europa de los fascismos.

Os dejo el video de la agresión para que juzguéis vosotros:

Recuerdos de una dictadura

Chile, al igual que muchos otros países latinoamericanos en aquella época, sufrió una grave dictadura militar. En su caso, el autor fue Augusto Pinochet, quien dirigió el país desde 1973 hasta 1990, habiendo derrocado antes al presidente elegido democráticamente, Salvador Allende. Sin embargo, aún hay gente afin a la dictadura que lo recuerda en estos días.

Augusto Pinochet nunca fue juzgado. No porque muriera, y tras él llegara la democracia, ya que vivió hasta el año 2006, muchos años después de que el régimen cayera. Pero sí que hubo intentos de juzgarle, llevados a cabo por un juez español, Baltasar Garzón. Este mismo juez está siendo juzgado por querer investigar los crímenes del franquismo.

Pero Pinochet murió antes de que pudiera ser juzgado. Muchas familias sufrieron las brutales represiones por parte del régimen, y muchas de ellas aún no han sido compensadas. No se les ha pedido perdón, e incluso en michos casos, ni siquiera saben donde se hayan los cuerpos de sus familiares o amigos. Una de las víctimas de eta represión fue el cantautor Victor Jara, que fue asesinado por el régimen.

Muchos de estas dictaduras fueron apoyadas por EEUU, concretamente por Henry Kissinger. Pero lo peor, es que Kissinger recibió el premio Nobel de la paz por permitir y alentar varios golpes de estado en Latinoamérica para proteger sus intereses en esos países. Una política exterior que se mantuvo prácticamente hasta los años 90. Sino recordemos países como Argentina, Uruguay...

Ahora muchos chilenos quieren mirar hacia delante pero sin olvidar el pasado, quieren cerrar las heridas pudiendo enterrar a sus muertos y recibiendo una compensación por haber sufrido tales crímenes.

Os dejo una canción en homenaje a Victor Jara:

Editorial: exceso de políticos

En estos momentos, en España no sobra el dinero. De hecho, han tenido que rescatar a nuestros bancos desde Europa porque estaban prácticamente en quiebra. Sin embargo, sí que hay algo de lo que sobra, y además en abundancia. Algo que no apenas nos sirve, y que encima nos perjudica. Me estoy refiriendo a los políticos.

Veréis, en España hay 165.967 médicos, 154.000 policías y 19.854 bomberos. Pues resulta que tenemos más políticos que estos tres colectivos juntos. Es decir, tenemos 445.568 políticos. Tenemos 300.000 políticos más que Alemania, y con la mitad de población. Y además, Alemania cuenta con 6 niveles administrativos (Estado - Länder - Regiones Administrativas - Distritos - Mancomunidadades - Municipios) mientras que España solo cuenta con 4 niveles (Estado - Comunidad Autónoma - Provincia - Municipio).

Lo peor son los sueldos, ya que un político cobra 6.000 euros como diputado, cuando muchas veces podemos observar cómo la cámara está prácticamente vacía. Directamente no van a trabajar, o fichan y luego se van para así poder cobrar las dietas. Mientras tanto, el resto de los funcionarios públicos (médicos, policías o bomberos) ganan entre 1400 y 2200 euros.

Eso sí, al resto de los funcionarios les han bajado entre un 5 y un 10% el sueldo. Sin embargo a los políticos nada. Es decir, están cobrando del dinero de los impuestos de todos los ciudadanos, y muchos ni siquiera se presentan en su trabajo. Y luego sale algún mascachapas diciendo que "si los cafecitos de los funcionarios quitan tiempo de trabajo".

Los políticos son una lacra. Pero no son una lacra que haya que eliminar, sino algo que deberíamos reducir considerablemente. No nos representan, nos roban, nos engañan, son corruptos... ¿Y ellos se hacen llamar representantes de los ciudadanos?

Os dejo una canción que se ajusta bastante a la situación de hoy:

Artículo dedicado a Maialen Rodríguez, quien me sugirió el tema. Gracias :)