Goodbye Eurovegas

Desenterrar a Franco

Adicciones del siglo XXI

Yo lo reconozco, soy un adicto al móvil. Y eso que hace años yo era de aquellos que pensaba que un móvil debía servir para llamar y poco más. Pero con lo rápido que ha avanzado la tecnología, ésta nos ha dejado deslumbrados con todas las nuevas opciones para nuestro móvil que se nos abrían cada año. Y es que desde que se inventaron no han dejado de añadirle más y más, y aún hoy nos parece insuficiente: cámara de fotos, de video, infrarrojos (¿os acordáis de esto?), bluetooth, después vinieron los primero móviles inteligentes y entonces metieron la directa.

Nuestros móviles se han convertido en prácticamente nuestros mejores amigos: siempre están con nosotros, nos distraen cuando estamos aburridos, etc... Y si la batería durara más de lo que lo hace, más de uno se pensaría eso de casarse con él. Nuestra sociedad ha llegado a depender tal de los móviles que si no tienes uno de estos aparatos es como si no existieras, no apareces en el mapa. Pero espera, no basta con tener solo un móvil, tiene que tener Whatsapp. Esa es la diferencia, lo que nos conecta a todos con todos: poder "hablar" con cualquier persona en cualquier momento (siempre que tengas internet claro), incluso se puede usar para copiar. Qué maravilla ¿verdad?

Lo que acabo de describiros en nada menos que nuestra actual sociedad, una sociedad que ha sido vaciada poco a poco y ha ido vertiendo todo lo que le importaba (amigos, novios y novias, estudios, etc.) en el móvil. Nuestra vida entera ha sido transferida, prácticamente sin darnos cuenta, a un aparato que no suele medir más de 12 centímetros. Y encima nos sentimos orgullosos porque se ha convertido en lo que nos define: si tienes un IPhone la gente pensará que eres mejor que si tienes un Alcatel de toda la vida. Y además aceptamos ese pensamiento.

¿Os acordáis de que hace algunos años los sociólogos advertían de las consecuencias relacionadas con esto? Ahora no hay más que salir a la calle y observar. Grupos de amigos juntos que ni se miran ni se hablan porque están absortos mirando la pantalla. Y eso, hay que reconocer que es muy triste. Esta imagen de la derecha debería hacernos pensar un poco en hasta qué punto de dependencia no, de adicción, hemos llegado.

Sin embargo, no somos culpables de esta situación, somos víctimas. Pero no podemos hacer victimismo de esto, no podemos decir que no hay nada que hacer. Debemos elegir entre si somos nosotros los que controlamos el móvil o es el móvil quien nos controla a nosotros. Quizás estéis pensando que soy un hipócrita, ya que al principio he reconocido que era adicto al móvil. ¿Pero quién no es hipócrita hoy en día? Lo que hay que hacer es ir cambiando poco a poco, no reaccionar de golpe. Algo tan sencillo como dejar los móviles encima de la mesa cuando estás en un bar con tus amigos es un buen comienzo.

Con todo esto no quiero decir que tengamos que librarnos de los móviles, ni mucho menos. Nuestra sociedad en estos momentos necesita de los móviles para avanzar, pero con ciertos límites. Algo muy difícil de establecer, ya que la tecnología sigue avanzando (a pesar de la crisis) y cada vez nos sorprenderá más. Pero de mientras, no viene mal pararse a reflexionar sobre cuando deberíamos echar un poco el freno.

Día de la Vergüenza Nacional

Ayer fue el Día de la Hispanidad, fiesta nacional, que además no solo se celebra aquí, sino también en muchos países de Latinoamérica. Es el día en el que se conmemora el descubrimiento de América por parte de Colón, y comenzó el mayor inifierno imaginable para todas las sociedades indígenas que vivían allí. Es un día con tintes imperialistas, triste recuerdo de un imperio español que nos lo han contado siempre como una gran hazaña histórica. Pero cuando lo estudias de verdad, te das cuenta de que ese imperio se sustentaba con el sudor y sangre de millones de indígenas.

Este año la festividad ha sido muy diferente al de otros años, ya que por ejemplo el rey no ha acudido al "coñazo" del desfile militar y lo ha tenido que hacer su hijo, el príncipe. Pero eso no ha sido lo más inusual, sino que ha sido algo ocurrido en Cataluña, donde ha ahbido una gran concentración en favor de la unión entre España y Cataluña.

Como siempre, las cifras de asistentes al evento bailan mucho: algunas autoridades dicen que 35.000, los organizadores del evento dicen que más de 150.000, etc... Y como no, Intereconomía andará diciendo que habrán acudido millones de personas, sino miles de millones... Pero a estos no hay que hacerles caso.

Como iba diciendo, ayer fue un día de vergüenza, en el que no deberíamos celebrar el descubrimiento de América (¡Cómo si América no existiera ya antes!). Ayer debería haber sido un día en el que se recordaran a los millones y millones de indígenas que murieron por culpa de unos pocos cientos de españoles codiciosos. Enfermedades, esclavitud, guerras de guerrillas, religión y costumbres impuestas... eso fue lo que les llevamos. ¿Qué nos llevamos nosotros? Oro, oro y plata, nuestros únicos objetivos. Y vaya si los cumplimos, dejamos el continente entero vacío de estos minerales.

Con respecto al desfile militar, este año se ha presumido de que ha sido un desfile austero, sobrio, etc... por culpa de la crisis económica. Es curioso ver desfilar un armamento español (obsoleto por cierto, y adquirido de segunda mano en Alemania), que me gustaría saber cómo va a defendernos cuando hayamos perdido nuestro país por culpa de los Alemanes y los inútiles miembros de este gobierno.

Ayer debimos sentirnos avergonzados, no orgullosos saliendo a la calle con banderitas.

Golpe al fascismo

Ya hemos hablado anteriormente en este blog acerca de uno de los partidos políticos más engañosos y despreciables que existe en Europa. Me estoy refiriendo al partido griego neonazi Amanecer Dorado. Este partido consiguió en las últimas elecciones un total de 18 escaños, su mejor resultado hasta ahora, gracias a un discurso xenófobo y antieuropeo que ha conseguido calar en una pequeña parte de la desesperada población griega. Ya desde el principio dieron muestras de su carácter violento, y es precisamente por esto por lo que han sido detenidos varios de sus miembros.

Ayer, 28 de septiembre, fueron detenidos el líder de Amanecer Dorado, Nikos Michaloliakos, así como a otros tres altos cargos del partido. ¿Por qué? Porque hace varios días fue asesinado un músico de hip hop y activista de izquierdas llamado Pavlos Fyssas por un militante de este partido, algo que consternó a toda Grecia. Este partido ya ha protagonizado anteriormente otro tipo de agresiones, extorsiones, etc... contra los inmigrantes y activistas de izquierdas.

Recordemos que hace más de un año varios miembros de la formación entraron en un mercadillo en Atenas, y empezaron a pedir la documentación a todos los vendedores que eran de origen extranjero. Tras ello, destrozaron violentamente todos los puestos. Posteriormente, un gran grupo de sus militantes intentó entrar en un crucero que iba a atracar en un puerto griego para linchar a un inmigrante paquistaní por haber intentado violar a una mujer. La policía tuvo que entrar con furgones y fuertemente blindada y llevarse al hombre en un furgón blindado.

A pesar de que nos parezca que la policía ha ejercido un buen trabajo, hay voces que hablan de una conexión entre Amanecer Dorado y parte de la policía, debido a que desde que esta formación ha conseguido más poder, los ataques y detenciones contra inmigrantes han aumentado por parte de la policía. Sin embargo, parece ser que esta vez no les ha servido de nada, y además aún quedan por detener a otras 38 personas. A su líder se le acusa de homicidio, atentado con bomba y agresiones físicas, además de lavado de dinero, extorsión y participación en tráfico de seres humanos.

Este partido concretamente es uno de los partidos más opacos con respecto a su militancia y formación que pueda haber en Grecia. Varios de sus miembros tienen conexiones con crímenes de guerra realizados en los años 90 en la antigua Yugoslavia. Además, su líder Nikos ya había ingresado anteriormente en la cárcel, al crear junto a varios de sus compañeros militares (sí, fue militar) una organización terrorista.

Esperemos que la justicia griega funcione, estos criminales trajeados sean condenados y su partido fascista sea ilegalizado.

Detenido el líder del partido neonazi griego Amanecer Dorado

Infierno

Es curioso como nosotros, Occidente usamos la excusa de la guerra con el objetivo de instaurar la paz. Es una contradicción en toda regla, nada que derive de un conflicto armado impuesto por un país extranjero puede desembocar en una paz duradera. Ahí tenemos los casos de Irak y Afganistán, cuya población sigue sufriendo las consecuencias de dos "guerras liberadoras". Algo parecido va a ocurrir en Siria, si finalmente los EEUU deciden intervenir militarmente: se convertirá en otro Vietnam para los americanos.

Siria no es Irak ni Afganistán, ni se les parece. Siria es un país más avanzado en muchos aspectos, que ahora está desgarrado por una guerra civil que dura ya más de 2 años. Una guerra en la que se enfrentan el gobierno de al-Assad y una serie de rebeldes que engloban varias ideologías diferentes y no muy claras. En los últimos meses la guerra ha dado un giro, ya que el conflicto comenzó con buenos resultados para los rebeldes, debido a que Irán y Rusia (aliados naturales de Siria) le han enviado equipamiento militar.

Algunos periodistas incluso se aventuraron a pronosticar el éxito inminente de al-Assad debido a su superioridad numérica y al desgaste de los rebeldes. Sin embargo, ocurrió algo hace unos días que ha cambiado todo drásticamente: el supuesto uso de armas químicas contra población civil por parte del gobierno. Rápidamente todos los canales de noticias se hicieron eco de la noticia y en cuanto la ONU se enteró, envió a investigadores para que trabajaran sobre el terreno y realizaran un informe.

Ahora vienen mis dudas. Primero aclarar que si realmente ha sido el gobierno sirio el responsable de la matanza con armas químicas, debería haber consecuencias inmediatas, pero no de manos de una intervención militar que perjudicaría aún más a los civiles.

¿Por qué el gobierno de al-Assad habiendo conseguido varios éxitos militares recientes se arriesga a una intervención usando armas químicas? Armas que no había usado hasta ahora, y que según EEUU, ellos mismos sabían donde estaban esos arsenales y que no se habían usado.

Al de pocos días de realizarse el ataque con armas químicas (21 de agosto) se hizo público también otro hecho, aunque apenas se ha dado difusión. Y es la confesión por parte de un rebelde a la agencia EFE de su responsabilidad en el ataque químico. Las armas químicas habrían sido entregadas por Arabia Saudí a los rebeldes, y éstos habrían cometido un error al lanzarlas sobre la zona al no saber ni que contenían ni cómo se usaban.

Por el momento los americanos se preparan para una posible intervención militar. Pero Obama no las tiene todas consigo ya que más de la mita de la población norteamericana no apoya la intervención. También hay negociaciones con Rusia para buscar una posible alternativa a la intervención, que siempre será mejor que hacer la guerra con la excusa de la paz.

A relaxing cup of café con leche

Madrid 2020 ha sido un completo fracaso. Y eso que ilusión no le faltaba a los líderes políticos, porque el resto del pueblo estaba dividido. Había quien veía los JJOO como una gran oportunidad para el país, como una vía para obtener grandes cantidades de dinero, crear puestos de trabajo, etc... Ilusos todos ellos. Sin embargo, había otra gran cantidad de gente que no estaba de acuerdo porque mientras en España se recortaba por doquier queríamos organizar todo ese embrollo.

Ha sido mejor que no nos los den. Sí, vale, Madrid tenía el 80% de las infraestructuras hechas (los japoneses el 90%)  y todo lo que quieran, pero hacía falta una inversión de 1.500 millones de euros para poder acabarlas. ¿Acaso os parece normal que recorten en sanidad y educación más de 10.000 millones de euros y luego quieran gastarse otros tantos en unos juegos? De ahí los españoles que no querían los JJOO.

Porque eso de que los JJOO generan dinero no es del todo cierto. Las entradas y los beneficios de la venta de los productos oficiales van directamente al COI, Madrid no se llevaría nada. Unas pocas migajas sacadas del turismo, que no cubrirían para nada la inversión realizada.

Hablemos del COI. El proceso de elección puede parecernos muy limpio y transparente, pero realmente no es así. Con esto no estoy diciendo que se hayan hecho trampas, ni que haya habido boicot contra Madrid ni nada por el estilo, eso se lo dejo a los de Intereconomía. Lo que quiero decir es que el COI va a lo seguro, a ganar dinero seguro, y en estos momentos la única ciudad que podía garantizar esos beneficios era Tokyo. ¿Por qué? 

• No hay más que echar un vistazo a nuestro país para darse cuenta de que no somos de fiar. El caso Bárcenas acecha a un enquistado gobierno que nos exige austeridad y nos da lecciones de moralidad, y luego es el más corrupto de todos. Por otro lado, los últimos casos de dopaje y la chapucera operación policial contra ellos (Operación Puerto) han sido claves también para el NO.

• Estambul es una gran ciudad, pero también ha tenido sus enormes pegas: infraestructuras sin hacer, graves casos de dopaje en el último mes y la violenta reacción del gobierno de Erdogan contra las protestas  sobre todo. A todo esto hay que añadir que los japoneses no han tenido nunca un caso de dopaje.

Para terminar decir que hacemos el ridículo haya donde vayamos. ¿Como vamos a presentarnos ante el mundo con unos líderes que no tienen ni pajolera idea de inglés? Eso lo dejó clarísimo la alcaldesa Ana Botella. No estamos para organizar unos JJOO, antes de ello tenemos muchas cosas que arreglar en casa. Y ya es hora de arreglarlos.

Continuará...

Se nota que ha sido un año bastante diferente al anterior en el blog. El culpable es el tiempo, nos limita a todos, y no nos permite hacer todo aquello que quisiéramos. Eso ha ocurrido este año. Me habría encantado escribir un artículo diario (y mira que ha habido material de sobra) pero he estado bastante limitado. Universidad, estudios, amigos, familia, otros hobbies, etc... Cosas de las que disfruto, y que al igual que el blog me ocupan tiempo. Y ahora llega el verano.

Como os he dicho antes, el verano tampoco será igual este año. Muchas familias no tendrán verano, seguirán luchando por sobrevivir a esta crisis que nuestros políticos son incapaces de solucionar sin dañarnos. Sin embargo, también es tiempo para descansar, reflexionar y ver las cosas desde otra perspectiva. Por lo que he decidido que habrá una parada aproximadamente hasta septiembre. Esto no significa que me desconecte del mundo, ni mucho menos. Seguiré indagando para descubrir cosas que no siempre nos cuentan.

Por supuesto, si hay algún acontecimiento de gran importancia, inmediatamente aparecerá publicado. Ha sido un verdadero placer escribir para todos vosotros, espero que hayáis  disfrutado leyéndolo, y recordad: 

Un mundo multipolar es posible

Ideas y personajes modernos

Últimamente he estado leyendo una serie de artículos, ya os advierto que no por gusto, de un tal Salvador Sostres que escribe en el diario El Mundo. No me gustan nada, de hecho me repugnan, no por  el estilo, o porque trabaje en un periódico de derechas, sino por el propio mensaje. Un mensaje, que como el mismo se jacta, no deja indiferente a nadie ya que arremete sin piedad prácticamente contra los pilares más fundamentales y que nos permiten definirnos como una sociedad moderna.

Al principio tuve dudas de si escribir esto o no, de si otorgarle tan siquiera unos minutos a una persona que realmente no merece la pena. Pero finalmente me he decidido por dejar escapar mi mala uva. Lo que más difícil me parece con respecto a este hombre, es definirlo. Sencillamente no encuentro una palabra que lo defina, he llegado a tal punto que pienso que o bien no existe esa palabra o desapareció hace mucho tiempo junto con las ideas que defiende este tal Sostres.

Sostres es un hombre polémico, de hecho se nota que le encanta, en cada debate o tertulia en la que aparece hay posibilidades de que se caliente el ambiente. Pero vamos a las ideas que defiende. Claro, muchos pensareis que son sus ideas, que tiene derecho a expresarlas, etc... Y tendríais razón, si no fuera porque sus ideas carecen de cualquier tipo de moral o ética, incluso de realismo. Es decir, ¿cómo se puede defender la idea de que las mujeres no deberían entrar en un restaurante que costase más de 100€? En mi opinión, eso rebasa hasta el machismo más radical. (video)

Este hombre, al que podríamos calificar de pseudo-escritor, escribió en cierta ocasión que el transporte público es sinónimo de fracaso y para fracasados. En su opinión, deberían existir dos carriles: uno para ricos y otro para pobres. El de ricos tendría aparcacoches, champagne y demás lujos, ya que en su opinión los ricos por el mero hecho de ser ricos son superiores al resto. Y esto sería de lo más normal que encontraríamos en su repertorio, ya que este hombre ha sido objeto de numerosas polémicas, sobre todo cuando menciona el sexo. Si veis este video lo entenderéis todo (video).

Los parados tampoco merecen el respeto de Sostres, arremete contra ellos y los considera culpables de su propia condición. Es decir, que son ellos los responsables de que le hayan echado y además no deberían ni tener prestación por desempleo. Y lo mismo ocurre con respecto a los desahuciados, son ellos los culpables de que les echaran de su casa y deberían buscarse ellos solitos la vida. Y esto lo dice un hombre que afirma que a é le regalaron la casa. 

Sostres se cree parte de una élite social, se cree que está por encima del resto, por eso no muestra ni una pizca de respeto por aquellos que están sufriendo la crisis. Muestra un desprecio absoluto por los más débiles y defiende unas ideas retrógradas. Por eso, lo mejor es no hacer ni caso a esta gente e ignorar todas las atrocidades que salen de su boca o de sus letras.

Un secreto a voces

Hace pocos días salió a la luz un secreto que mucha gente ya sospechaba desde hace años. y era que EEUU espiaba los ordenadores de los ciudadanos por temas de seguridad nacional. La noticia no hubiera sido tan impactante si no se hubiera descubierto que también espiaba ordenadores del resto del mundo. Es decir, que un cualquier persona del mundo podía estar siendo espiada por algún funcionario del Pentágono en cualquier momento. Todo esto salió a la luz gracias a Edward Snowden.

Edward Snowden trabajaba como consultor para la NSA (Agencia de Seguridad Nacional) y que decidió denunciar todos estos hechos. Lo hizo a través de una entrevista en Hong Kong, tras la cual el gobierno de EEUU "pidió su cabeza". Sin embargo, Snowden desapareció al de poco tiempo y aún no hay rastro de él, pero se piensa que quiere llegar a un país en el que no haya acuerdos de extradición con EEUU. Si los americanos capturan a Snowden podrían condenarle a muerte.

Pero Snowden no está solo, ha recibido el apoyo de Julian Assange y de wikileaks y le han aconsejado que pida asilo político en algún país sudamericano. Aunque Rusia también se ha ofrecido a acogerle. Snwoden no es ningún criminal, simplemente ha hecho lo que considera que es correcto, como es denunciar que un país extranjero nos espíe aleatoriamente porque está obsesionado con la caza de terroristas. Terroristas que alentó y ayudó anteriormente en los años 80. Véase Bin Laden.

Todo esto dicen que lo hacen por nuestra seguridad, par que podamos vivir en un mundo más seguro. ¿Pero hasta qué punto estamos dispuestos a renunciar a nuestras libertades más básicas por la seguridad? ¿Dónde se haya el punto de equilibrio?

Aquí os dejo la entrevista subtitulada:

En que se ha convertido Europa

La idea de una Europa unificada no es algo reciente, es un proyecto que lleva intentándose prácticamente desde el Imperio Romano. Ellos consiguieron un dominio total sobre el mar Mediterráneo, aunque finalmente acabaron cayendo frente a los grupos bárbaros. Los francos también lo intentaron, posteriormente los españoles, los franceses durante la época napoleónica, los nazis en el siglo XX, etc... Todos estos intentos fracasaron, pero tuvieron un elemento en común: fueron obra de los intentos de un solo país, no del consenso y de la aprobación del resto de países.

Sin embargo, esta Europa nos la presentaron muy diferente. Era una Europa en la que "había buen rollo", un proyecto de cooperación, de ayudas mutuas, en definitiva: un proyecto común en el que todos sus miembros pudieran avanzar juntos en una sola dirección. Siento decir, que nos engañaron como a tontos. Tal proyecto no existió, no existe, y se repiten de nuevo los esquemas que he descrito antes: realmente somos una Europa en la que hay un país hegemónico al que debemos obedecer.

En el colegio o incluso ahora en la universidad, cuando en la asignatura de geografía se estudia el apartado de la formación de la UE, se estudia solo una parte de ella, la más bonita e inocente. Estudiamos la PAC, las ayudas que recibimos de la UE para ayudar al desarrollo de algunas zonas, el parlamento, la eliminación de las fronteras comerciales, etc... Pero nos olvidamos de la cara más oscura de este gigante: el BCE y sus protagonistas, cómo está organizado el sistema monetario europeo y quien lo controla, etc... Aspectos que, o te informas debidamente por tu cuenta, o apenas obtendrás información oficial.

Todos estábamos ilusionados cuando España entró en la UE, íbamos a estar junto a los grandes: Francia, Italia, Alemania, etc... A partir de aquel momento seríamos sus iguales, tendríamos la misma calidad de vida que ellos, seríamos europeos en toda regla. En los últimos 6 años, en mi opinión creo que ha quedado patente la falsedad de todo esto. Fueron esos "amigos" franceses y alemanes quienes ayudaron a inflar la burbuja inmobiliaria que tanto dolor de cabeza nos está dando, son ellos los que nos están exigiendo reformas que disminuyen nuestra calidad de vida para mantener la suya.

Somos una colonia, y hemos llegado a esta situación de dependencia por no habernos dado cuenta de lo que se escondía detrás del proyecto europeo: mismo objetivo, pero con distintos métodos mucho más sutiles y engañosos. Caímos en la trampa y ahora pagamos por ello. Quizás por suerte no estamos solos, Grecia, Irlanda y Portugal nos acompañan, y puede que Italia también. Puede que consigamos ser una oposición fuerte para hacer frente a Europa del Norte, a los que podemos considerar "los amos del cotarro".

Esa gran mentira que es Alemania

Alemania. Seguro que cada vez que nos mencionan ese país pensamos en un lugar lleno de gente alta, rubia, con ojos azules, etc... Porque económicamente hablando no hay mucha gente que sepa la verdad sobre la situación del país. Es cierto que en los medios de comunicación no paran de decirnos que Alemania es una especie de paraíso, donde casi todo el mundo tiene empleo, buenas pensiones y demás. Es uno de los principales destinos para trabajar de nuestros jóvenes (sobre todo los famosos ingenieros), que no tienen otra opción.

Claro que no todo es de color de rosas, y por supuesto que Alemania no es ningún paraíso económico. Un país cuya doctrina económica se basa en un neoliberalismo exacerbado, y que además quiere imponer ese modelo económico (que ya está empezando a fallar en tierras germanas) al resto de países no puede ser un ejemplo a imitar. Nadie nos ha dicho que el 80% de la riqueza del país lo controla el 1% de la población ¿Verdad? Ese 1% es la élite empresarial y financiera alemana, diseminada por todos los organismos de control europeos y que tienen el enfermizo deseo de extender su modelo a los países del sur.

En Alemania no hay paro. Bueno, debemos reconocer que sus cifras del paro son infinitamente mejores que las nuestras, pero no nos engañemos. ¿Acaso no nos suenan los mini-jobs? Trabajos a tiempo parcial (unas pocas horas al día, o incluso a la semana) por unos míseros euros: 400€ suele ser lo común. Claro, con este sistema normal que el paro se reduzca, un solo empresario puede usar a muchas personas con este sistema pero la calidad del empleo y sus condiciones son de risa.

Unido a esto anterior está el tema de las pensiones. Cobrando 400€ ¿Acaso creéis que las pensiones en Alemania pueden ser siquiera aceptables? Desde allí nos están diciendo que debemos subir la edad de jubilación hasta los 67 años, y vincular la pensión a la esperanza de vida y no a los años cotizados. Este tema es pasado por alto en la TV, pero ¿Sabíais que hay cientos de miles de pensionistas con más de 65 años que trabajan para poder llegar a final de mes? Exacto, pensionista de 65, 70 y hasta 75 años tienen mini-jobs para poder subsistir.

Los germanos nos deben mucho a los europeos, y que nadie os diga lo contrario. Hemos soportado dos Guerras Mundiales en las que ellos fueron los mayores participantes, y aun así les hemos perdonado. Juzgamos en el pasado a sus criminales de guerra, hemos colaborado en su reunificación, en su recuperación económica, etc... Y así nos lo agradecen. La historia se repite: siempre que Alemania está en una situación de fuerza frente al resto de países europeos, aprovecha para implantar sus ideas a la fuerza.

Y nosotros tan tontos de aceptarlas. No aprenderemos...

Fósiles políticos

Esta semana ha aparecido en TV, concretamente en A3, Jose María Aznar, quien fue presidente de nuestro país desde 1996 a 2004. Apareció en una entrevista, realizada por Gloria Lomana y en la que también participaron dos periodistas, en la que respondió a una serie de preguntas sobre corrupción, las medidas que tomaría contra la crisis, etc... El caso es que las declaraciones fueron polémicas, ya que dio una bofetada a Rajoy por haber roto sus promesas electorales.

Sin embargo, uno de los temas más controvertidos de la entrevista fue la corrupción que rodea a su partido. La clave está en la boda de su hija que celebró hace años, a la que acudieron numerosas personalidades que hoy en día está imputadas por su implicación en la trama de corrupción Gürtel, concretamente 18 personas. También se ha sabido recientemente que parte de esa trama pagó 32.500 euros en forma de regalo a la familia de Aznar. Aunque como siempre, Aznar dijo que él no sabía nada en ese momento.

No sé que es peor, si haber tenido un presidente tonto que no se enteraba de lo más mínimo  o que mienta como un bellaco. Aunque seguramente algo tenía que saber, ya que como otros dirigentes importantes de su partido, cobró sobresueldos de una manera irregular. En la entrevista, queda patente ese egocentrismo que siempre le ha caracterizado, se calificó a si mismo como una especie de salvador de España, recurriendo a la "buena gestión" que caracterizó su gobierno.

Hay que recordar que fue con la administración de Aznar con la que comenzó todo el asunto del boom inmobiliario, ya que fue él quien reformó la ley del suelo. La trama Gürtel se gestó durante esos años gracias a los favores recibidos por parte de varios de sus ministros, que hoy callan ante las cámaras, pero que deben comparecer en los juzgados. Aznar no es ningún salvador, ni su gestión fue buena puesto que el crecimiento económico que vivió España en esos años no era sino una ilusión

Por último mencionó que no descartaba volver a la política activa, algo que personalmente yo descarto que haga. El PP actual no se parece en nada al de los años 90 y principios del 2000, la actual "vieja guardia" no quiere el regreso de Aznar. Además, lo último que necesita este país es que vuelvan las viejas melancolías del pasado, que además fueron responsables de la situación actual de crisis.

El mayor circo del mundo

Con este título quiero referirme a un espectáculo que tuvo lugar ayer, y en el que participaron una gran cantidad de países: Eurovisión, un circo. ¿Por qué? Porque no se trata más que de un pobre espectáculo en el que cuenta todo menos el talento musical y la puesta en escena. Un festival anual en el que los países europeos quieren dar una muestra de "el buen rollo" que se vive en en continente con este tipo de espectáculos en los que importa mucho más la política.

Eurovisión hace años que dejó de ser un mero concurso en el que se medían el talento musical del grupo elegido por la población de un país, para convertirse en una de las mayores estafas del mundo político. Es un mero instrumento en el que tienen más importancia las relaciones internacionales entre los países europeos que cualquier elemento relacionado con la música. Algo que cada año queda más patente, pero que seguimos apoyando incondicionalmente. ¿Cómo ha quedado España este año? ¿Penúltima? No me sorprende.

Con esto no quiero decir que España debería haber ganado Eurovisión, ni sobre que parece que el resto de Europa nos tiene manía, ni nada de esas tonterías. Deberíamos tomar ejemplo de Portugal, que se ha negado a participar por los problemas económicos. Porque claro, el que gana tiene que gastarse al año siguiente millones y millones en organizar el espectáculo. ¿Y quien tiene en estos momentos ese dinero? El sur de Europa seguro que no. Una muestra más del predominio de Europa del Norte sobre el reto. 

A mi personalmente me resultan curiosas las votaciones. Ahí es donde se muestra un poco la verdadera cara de Eurovisión: cada país vota a quien le interesa votar. Y por supuesto, las razones son político-económicas. Italia nos vota, nosotros votamos a Italia (pero eso sí, nuca a Francia), a Andorra, etc... A los 4 "amigos" de siempre. 

Lo mejor que podríamos hacer sería aprender de Portugal, así nos ahorraríamos la vergüenza y la enorme suma de dinero que nos cuesta a todos participar en ese circo.

Mucho que agradecer

El pasado jueves, 9 de mayo se celebró en Rusia y en las repúblicas ex-soviéticas el Día de la Victoria. Un día en el que se conmemora la victoria sobre la Alemania Nazi y en el que se rinden tributos a los hombres y mujeres que lucharon en la Gran Guerra Patria (llamada así en la URSS). Es un día de celebración en Moscú, y en otras capitales como Minsk, Kiev, etc... en el que se organizan conciertos, actividades y un desfile de las fuerzas armadas.

Debemos recordar que el país germano, dirigido por Hitler causó la muerte de más de 8 millones de soldados. Y digo soldados porque las cifras totales de muertos son de 26 millones de muertos, en su inmensa mayoría civiles. En este día, 9 de mayo, se rinde homenaje a todas aquellas personas, hombres y mujeres que dieron sus vidas por detener la barbarie nazi. Todos ellos pertenecientes al Ejercito Rojo que se enfrentó valientemente a la Wehrmacht (ejército nazi). Un sacrificio que incluso hoy en día, debido al número de bajas, la población sufre sus consecuencias demográficas.

En el resto de los países estas celebraciones tienen lugar el 8 de mayo, y se celebran con la misma emotividad. Países como Francia, EEUU, Bélgica, etc... que también sufrieron las terribles consecuencias de la guerra. No debemos olvidar a todos aquellos que entregaron sus vidas por detener lo que podría haber sido un mundo terrorífico.

Os dejo el desfile militar, que en mi opinión es no menos que impresionante:

PD me hubiera gustado publicar este artículo el mismo día 9, pero mi tiempo es muy limitado. Gracias.

Juguetes peligrosos

Hace pocos días salió una noticia a la luz relacionada con la venta de armas en EEUU, y era que el negocio de las armas infantiles movía cientos de millones de dólares al año. Con armas infantiles me refiero a rifles de cerrojo más pequeños pintados de rosa o de colorines, pero igualmente letales ya que utilizan munición real. No es nada nuevo que en EEUU se venden miles de armas al día, pero seguramente todos nos hacíamos la idea de que era a adultos. Pues parece ser que no.

A pesar de que ha habido numerosos sucesos trágicos por culpa de las armas, este negocio sigue imparable. Y a nuestros oídos solo llegan aquellos más dramáticos, pero lo cierto es que casi todos los días ocurre algún accidente por culpa de un arma. En la casi totalidad de los casos, los accidentes ocurren con el propio arma que se hallaba en la casa, no por culpa de un tiroteo con un ladrón que ha entrado a robar en tu casa. No, muchas veces es el hijo pequeño que coge la pistola pensando que es un juguete y ocurre una desgracia.

Ese es el caso de Rachel Spry, una abuela residente en Yuma que estaba cuidando de su nieto de tres años. El niño cogió una pistola cargada que tenía su abuela en la mochila y se hirió en la cabeza, fue llevado al hospital pero murió durante el traslado. Una muestra más de que las armas causan más víctimas dentro del entorno familiar que en cualquier otra situación que nos podamos imaginar, más propia de una película.

Todo esto se debe a una de las enmiendas de los estadounidenses, que les otorga el derecho de portar un arma para defenderse. Alrededor de esta enmienda, que es tratada por algunos como una especie de ley sagrada, se han creado numerosas asociaciones que promueven la venta de armas. La más famosa es la NRA, a la cual pertenecen una gran cantidad de famosos, políticos y personas influyentes dentro de la sociedad norteamericana. La respuesta de asociaciones como la NRA a estas tragedias es siempre la misma: vender más armas.

Claro que en una sociedad tan conservadora como la norteamericana, este tipo de leyes son muy difíciles de reformar. Sólo queda preguntarse una cosa: ¿Que clase de padre o madre eres que le regalas un arma a tu hijo pequeño?

¿Vosotros creéis que esto es normal?

Los escraches

Según la Policía, en abril ha habido casi el doble de escraches que en el pasado mes de marzo, es decir, que ha habido cerca de 34 casos en lugar de los 17 anteriores. Estos escraches, llevados a cabo por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca tienen como objetivo denunciar los abusos que se están llevando a cabo en los casos de desahucios. Son completamente pacíficos y legítimos, ya que además de ser un derecho, en ellos no se agrede físicamente a nadie.

Los escraches molestan a quienes hay que molestar, los políticos, aquellos que nos han llevado a la situación actual, junto con banqueros, corruptos, etc... Los políticos por primera vez sienten miedo, algo que debería estar presente en ellos continuamente. Como se decía en la película de V de Vendetta: "el pueblo no debería temer a sus gobernantes son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo". Deben saber que cada decisión que tomen que pueda perjudicar a los ciudadanos, tenga una consecuencia inmediata.

Muchos dicen que los escraches son acoso, que las familias sufren esas consecuencias, incluso lo han llegado a comparar con el nazismo. Aquí vamos a ir por partes:

• Los escraches no son acoso, son manifestaciones pacíficas, un derecho registrado en nuestra constitución. ¿O acaso la constitución legitima solo unas cosas y otras no? ¿Tenemos una doble vara de medir?

• Las familias no sufren los escraches, son los políticos los que están recibiendo las protestas. Además, aquellos que usan la familia para escudarse son unos cobardes. Cuando Felipe González dijo: ¿Por que un niño tiene que sufrir esas protestas? Yo le respondo que el niño debería saber que las decisiones que está tomando su padre o su madre hace que miles de niños como ÉL se queden en la calle sin casa.

• Aquel que compare estas protestas con el nazismo está demostrando que carece de inteligencia y de nociones de historia, algo que Cospedal ya nos había demostrado antes. En en nazismo era el Estado desde donde se dirigían los acosos a un sector específico de la población por razones raciales. No tiene nada que ver con los escraches actuales, consistentes en pegar pegatinas en los portales o gritar consignas.

Estos intentos de criminalizar las protestas no es sino una maniobra del gobierno cuyo mayor deseo sería el de prohibir las protestas y manifestaciones. De esa manera dejaríamos de darles la lata. Por desgracia para ellos, los escraches continuarán. Que los disfruten.

Recetas caseras

Creo que no cabe duda de que este gobierno está aplicando una serie de medidas, reformas, recortes... Llamadlas como queráis, pero el caso es que no están funcionando para nada. Nuestra situación es cada día peor: más gente se está quedando en la calle, más personas pierden el empleo, cada vez mayor diferencia entre ricos y pobres, etc... Y aún así el gobierno insiste. ¿Por que? Porque sigue las órdenes impuestas por los alemanes.

Por eso hoy os traigo yo mi propio paquete de medidas contra la crisis. Medidas destinadas a favorecer los intereses del pueblo, no de los bancos alemanes ni franceses (los cuales, os recuerdo, fueron los que invirtieron más dinero en la burbuja inmobiliaria). Por supuesto son unas medidas alejadas completamente de esa nueva ideología que nos quieren imponer desde la Europa Central: el neoliberalismo. Algo que está dejando claro que no funciona.

Aquí va la receta, tomad nota:

1. Cancelar la deuda con los bancos alemanes y franceses, así como revisar nuestros compromisos fiscales y económicos con Europa. No seguiremos pagando una deuda desorbitada mientras Europa Central vive a cuerpo de rey.
2. Nueva reforma laboral para proteger a los trabajadores frente a los abusos de los empresarios. Mayores indemnizaciones por despido, fomento de los contratos indefinidos y de la contratación para los jóvenes.
3. Cancelación de los exagerados privilegios y sueldos de los que disfrutan los políticos. Eliminación de coches oficiales, dietas, etc... así como fijar un sueldo máximo para los representantes públicos.
4. Devolución íntegra del dinero a los afectados por las preferentes bancarias. El Estado está para proteger a las personas, no los intereses bancarios.
5. Creación de un banco público para conceder créditos a bajo interés con el objetivo de favorecer la creación de PYMES que contraten gente.
6. Descenso del impuesto del IVA que graba el consumo a niveles anteriores, con el objetivo de favorecer el consumo.
7. Reforma de la ley hipotecaria. Alojar en las viviendas vacías a las familias desahuciadas y fomentar el alquiler social. No se puede permitir que familias con niños vivan en la calle.
8. Supresión de los recortes en sanidad y educación públicas, y recortar a los colegios y hospitales privados todas las subvenciones públicas de las que disfrutan. Ese dinero volvería a los organismos públicos y se re-invertiría.
9. Aumento de la inversión en I+D+I. Es el futuro de un país.
10. Eliminación de las ayudas de más de 10.000 millones a la Iglesia y destinarlas a los parados y familias sin recursos.
11. Nacionalización de empresas como Iberia, Endesa, etc... Lo que fue del Estado para el Estado de nuevo.
12. Reforma de la constitución. Eliminar la cláusula en la que se pone antes el pago de la deuda que los intereses de pueblo y plantear un referéndum sobre el modelo de Estado.

Se lo dedico a Javier Sánchez, quien me dio la idea de escribirlo.

Cada vez más cerca

Una tercera república en España está cada vez más cerca. Con una monarquía podrida y corrupta, que además de engañarnos y de robarnos, intenta librarse de la justicia con el caso Urdangarín. En esta época de crisis, en la que Alemania y los grupos financieros nos tienen completamente controlados y que nos dictan que hacer, debemos dar un golpe contundente en la mesa y liberarnos de ellos. Esa liberación viene acompañada de una auténtica democracia, que tan solo puede conseguirse en una república.

Aunque debemos aclarar que esa república no va a venir por voluntad de los políticos, ni mucho menos del actual gobierno. No son más que títeres en las manos de Merkel que obedecen sus intereses a cualquier precio. La república tiene que venir de la voluntad de los ciudadanos, haciendo ver al gobierno y a la monarquía que no queremos más tiempo este sistema político-económico corrupto.

Cada vez son más los que salen a la calle con las banderas tricolor, reivindicando no solo un futuro republicano, sino también el reconocimiento de los que lucharon en el pasado por esa misma bandera y murieron. Un país que olvida su pasado es un país que repetirá sus errores: fascismo, muertos en las cunetas, fusilamientos, etc... No podemos permitir que algo así ocurra, está en nuestras manos.

¡Viva la república! ¡A por la tercera!

Alla va la republicana...

¿Que pasa con Corea del Norte?

Desde hace varias semanas la tensión en la península coreana no para de crecer, hasta el punto de considerar la posibilidad de que haya un conflicto bélico. Ninguna de las dos partes tiene intención por el momento de dar marcha atrás a ninguno de sus planes, pero ¿Cómo se ha llegado a esta situación? y lo que es más importante: ¿Habrá realmente un conflicto entre Corea del Norte y Corea del Sur?

• Todo comenzó el 12 de febrero de 2013, cuando Corea del Norte realizó su tercera prueba atómica bajo tierra. Esta acción fue condenada una vez más por el Consejo de Seguridad de la ONU y se le impusieron sanciones.

• En marzo, los ejercicios militares a gran escala llevados a cabo por Seúl y EEUU provocaron el deterioro de las relaciones diplomáticas con Corea del Norte. Pyongyang consideró estos ejercicios como un ensayo general para la guerra, lo que dio paso a principios de marzo a que se pusiera fin al armisticio con Corea del Sur.

• El 26 de marzo Corea del Norte declaró que está preparado para el combate y amenazó con golpear a Guam, Hawái y la parte continental de EEUU.
• El 30 de marzo Corea del Norte anunció que las relaciones en la península coreana han entrado en estado de guerra y resolverán los asuntos con el Sur según las normas de guerra. EEUU fue el único país que tomó las declaraciones en serio, mientras que Seúl declaró que no eran nada nuevo.

Corea del Norte ya nos tiene acostumbrados a este tipo de situaciones en las que hay amenazas, movimientos de tropas, etc... pero nunca antes habían llegado hasta tal grado de alerta. Pyongyang incluso ha recomendado a los países que tienen embajadas allí que evacuen a su personal ya que no podrá garantizar su seguridad a partir del próximo 10 de abril. Algo a lo que se han negado países como Rusia o Reino Unido. A partir de aquí pueden ocurrir, en mi opinión, las siguientes posibilidades:

• Si Corea del Norte atacase, lo haría a partir del 10 de abril y seguramente el 15 de abril. ¿La razón? El 15 de abril es el cumpleaños del fundador del régimen Kim Il-Sung, y el pasado año lo celebraron lanzando un satélite. Esto por supuesto traería consecuencias desastrosas, ya que realmente no sabemos de que tipo de arsenal disponen los norcoreanos.

• Que las tensiones se enfríen, y que todos estos movimientos no sean sino una maniobra para mostrar fuerza del nuevo líder Kim Jon-Un y de esta manera afianzar su posición dentro del régimen.

La tensión entre las dos Coreas

Estos últimos días se están viviendo unos momentos de tensión entre ambas Coreas, debido a una serie de ejercicios militares llevados a cabo por los surcoreanos y los estadounidenses cerca de la frontera de Corea del Norte. Corea del Norte ya ha advertido que si un solo misil, o disparo se efectúa contra su territorio, responderá de manera contundente. Esto sin embargo, no ha frenado las maniobras que continúan.

Siguiendo en esta línea, el canal de noticias RT hizo una entrevista a Alejandro Cao de Benós, el único occidental que trabaja para el gobierno de Corea del Norte, y sí, es español. En ella habla de la ruptura del armisticio entre ambas partes, así como de las negociaciones que se estaban llevando a cabo entre ambas Coreas para una posible paz. Una paz rota por los EEUU.

Espero que la disrfutéis:

¿Quien es realmente el nuevo Papa?

No hace falta explicar que el nuevo Papa se llama Francisco, cuyo verdadero nombres es  Jorge Mario Bergoglio y que es argentino. Todos los fieles del mundo se alegraron cuando resultó elegido, ya que por fin tenían un líder espiritual. Además, era la primera vez que se elegía a una persona americana y argentina. Es conocido por su tendencia progresista, e incluso tiene cara de anciano amable (a diferencia de Ratzinger). Hasta aquí todo muy bonito, pero el Papa tiene un pasado que quiere ocultar.

Todo tiene que ver con la dictadura en Argentina del general Videla, que duró desde 1976 hasta 1983 y que ha sido una de las más represivas de Latinoamérica. Pero esta dictadura no estuvo solo apoyada por los militares, sino también por la Iglesia católica, y ahí es donde entra en juego Bergoglio. El nuevo Papa ha sido acusado más que de colaboración directa con la dictadura, de omisión de cerrar los ojos, o de retirar la protección de la Iglesia a los secuestrados en esa oportunidad, acusados de integrar las organizaciones guerrilleras.

Aunque varios testimonios de sacerdotes jesuitas acusan directamente a Bergoglio de haberles denunciado debido a su tendencia progresista, esa de la que ahora él mismo presume. Es de sobra conocido que la Iglesia suele encontrarse bastante cómoda en las dictaduras fascistas y las militares, por lo que en este caso no debería asombrarnos tanto. Sin embargo, el Vaticano de sobra conocía estos hechos y en seguida preparó un comunicado en el que excusaba a Bergoglio.

La excusa que se les ocurrió fue atacar directamente a los medios de comunicación de y acusarlos de una campaña izquierdista (qué tendrá que ver) y anticlerical. Lo de siempre, en resumen. Está claro que el Vaticano no contaba con que el pasado de Bergoglio fuera a tener tal trascendencia, esperaba que la gente asintiera como los borregos que quieren que seamos. A todos esos católicos que os alegráis por este nuevo Papa, os recomiendo que leáis más cosas que no sean la Biblia.