lunes, 3 de marzo de 2014

Ucrania: verdades y mentiras del #Euromaidan

Voy a intentar explicar los acontecimientos que están ocurriendo en Ucrania desde hace unas semanas, y de paso desmentir también mucho de lo que se ha dicho en la TV acerca de este país. Debo confesar que yo fui uno de los primeros en creerme eso de "revolución", "euromaidan", etc... Pero cuando comienzas a consultar fuentes alternativas te das cuenta de que las cosas pueden ser muy diferentes a como te habías imaginado. Comenzamos:

En primer lugar, lo que ha ocurrido en Ucrania, y más concretamente en la Plaza de la Independencia de Kiev no ha sido una revolución, ha sido un golpe de Estado. Una revolución implica el apoyo y la participación de la mayoría del pueblo que pida y finalmente consiga una serie de cambios significativos respecto al sistema político, económico, etc... Eso no ha ocurrido en Ucrania, puesto quien ha perpetrado todo ha sido una minoría pro-europea con apoyo de grupos de ultraderecha (con notable simbología nazi), así como de Europa y EEUU.

Digo que ha sido una minoría por lo siguiente: Ucrania está dividida en dos. Por una lado tenemos la parte occidental en la que la mayoría son pro-europeos, y por otro la oriental (frontera con Rusia) con mayoría pro-rusa y euroescéptica así como con importantes grupos de población de etnia rusa. En las últimas elecciones ganó el partido del depuesto presidente Yanukóvich, el Partido de las Regiones, y abiertamente pro-ruso. 

Una de las mayores mentiras que se han dicho sobre Yanukóvich es que era comunista, y no es una invención mía, sino que lo han dicho en televisiones e incluso en las NNGG del PP. Aclaremos también esto: el Partido de las Regiones y Yanukóvich son de ideología de centro-derecha y conservadores, es decir, totalmente opuesta al comunismo (por si hacía falta aclararlo).

¿Entonces por qué ha ocurrido todo esto? No ha sido por recortes, por el paro o incluso la corrupción (muy abundante en Ucrania) sino por la negativa del presidente Yanukóvich a firmar un tratado comercial con la UE. Una acción que puede ser discutida pero que en el fondo entra dentro de la legitimidad y es acorde a la ideología del partido. Esta acción desató las protestas a las que rápidamente se sumaron toda una serie de líderes opositores ucranianos. Pero ¿Quienes son estos líderes opositores?

Una de las más famosas es Yulia Timoshenko, quien ya estuvo en el poder y fue acusada de corrupción por delitos contra la hacienda pública. Pero quien realmente interesa es el partido Svobodva, que ha sido calificado de nacionalista o ultranacionalista. Esos adjetivos son muy suaves. Son abiertamente fascistas, no hay más que ver sus símbolos (una mano simulando el saludo fascista), sus discursos, etc... En cada edificio público que han ocupado ilegalmente este partido, han colocado sus banderas y retratos de S. Bandera (conocido colaboracionista de las SS en Ucrania durante la invasión y que masacró a parte de su propio pueblo). Una imagen del ayuntamiento de Kiev:


Pero lo más preocupante es que en cuanto han conseguido parte del poder, no han dudado en perseguir a aquellos que consideran sus enemigos: comunistas es su mayoría, así como a algunos policías. Tampoco han dudado en derribar estatuas de Lenin de las ciudades, algo que provocó entusiasmo en Europa y EEUU.  En algunos periódicos, como ya hizo el ABC, este tipo de hechos se intentaban suavizar usando las palabras adecuadas. Un ejemplo fue el de Rostislav Vasilko, líder del PC en Lviv, a quien trataron así:


No han dudado tampoco en imitar a los nazis en acciones tan despreciables como la quema pública de libros o de banderas comunistas en la propia calle. En muchas de las ciudades controladas por estos grupos los comunistas son perseguidos, apaleados, etc... También se ha decidido su ilegalización en esas zonas y ha pasado a la clandestinidad. Recordemos que el PC no es el partido de Yanukóvich.


Una vez conseguido el poder en el Parlamento por estos grupos, una de las primeras medias que han tomado ha sido la desprotección a las lenguas minoritarias como el polaco, el ruso, el rumano, etc... Todos estos grupos étnicos representan hasta el 21% de la población, y esto significa que van a estar en inferioridad de derechos respecto al resto de ucranianos. Todo un ejemplo de democracia y modelo a seguir para Europa ¿verdad?

Hay que aclarar que, por supuesto, no todos los manifestantes son de grupos de ultraderecha o están relacionados con ellos, pero han cometido un error. Y es el no desmarcarse de estos grupos de manera inmediata nada más comenzar las protestas, puesto que ahora han infectado a prácticamente todo el movimiento. Muchos de estos fascista han conseguido llegar a puestos clave, como Oleg Majnitski, número dos de Svodoba y que ha sido nombrado Fiscal General del Estado. Se han lucido nombrando a un xenófobo y ultranacionalista para ese cargo.
Aquí en España, Svodoba, así como otros partidos de ultraderecha (como Sector de Derechas) han recibido el apoyo de los partidos fascistas como España 2000, etc...


Para ir terminando, deciros que no hay que fiarse de lo que nos digan las cadenas de TV, periódicos convencionales, etc... Siempre hay que buscar fuentes alternativas para poder contrastar la información y tener una visión más amplia de los hechos. Y segundo, con respecto a Rusia, Crimea y el envío de tropas, escribiré otro artículo (para que este no sea demasiado pesado) más adelante tratando de explicar todo. Os dejo unas fotos de los demócratas ucranianos para que os sorprendáis:





Fuentes:
  • http://es.euronews.com/2013/10/14/demostracion-de-fuerza-de-los-ultranacionalistas-de-svoboda-en-ucrania/
  • http://www.larepublica.es/2014/02/rostislav-vasilk-comunista-torturado-por-los-fascistas-de-euromaidan/
  • http://spanish.ruvr.ru/news/2014_01_26/Prohiben-el-partido-gobernante-y-el-comunista-en-dos-regiones-de-Ucrania-0300/
  • http://www.heraldo.es/noticias/internacional/2014/02/23/turchinov_nuevo_presidente_funciones_ucrania_272565_306.html
  • http://actualidad.rt.com/actualidad/view/120650-ultraderecha-ucrania-luchar-judios-rusos-muerte

martes, 5 de noviembre de 2013

Adicciones del siglo XXI

Yo lo reconozco, soy un adicto al móvil. Y eso que hace años yo era de aquellos que pensaba que un móvil debía servir para llamar y poco más. Pero con lo rápido que ha avanzado la tecnología, ésta nos ha dejado deslumbrados con todas las nuevas opciones para nuestro móvil que se nos abrían cada año. Y es que desde que se inventaron no han dejado de añadirle más y más, y aún hoy nos parece insuficiente: cámara de fotos, de video, infrarrojos (¿os acordáis de esto?), bluetooth, después vinieron los primero móviles inteligentes y entonces metieron la directa.

Nuestros móviles se han convertido en prácticamente nuestros mejores amigos: siempre están con nosotros, nos distraen cuando estamos aburridos, etc... Y si la batería durara más de lo que lo hace, más de uno se pensaría eso de casarse con él. Nuestra sociedad ha llegado a depender tal de los móviles que si no tienes uno de estos aparatos es como si no existieras, no apareces en el mapa. Pero espera, no basta con tener solo un móvil, tiene que tener Whatsapp. Esa es la diferencia, lo que nos conecta a todos con todos: poder "hablar" con cualquier persona en cualquier momento (siempre que tengas internet claro), incluso se puede usar para copiar. Qué maravilla ¿verdad?


Lo que acabo de describiros en nada menos que nuestra actual sociedad, una sociedad que ha sido vaciada poco a poco y ha ido vertiendo todo lo que le importaba (amigos, novios y novias, estudios, etc.) en el móvil. Nuestra vida entera ha sido transferida, prácticamente sin darnos cuenta, a un aparato que no suele medir más de 12 centímetros. Y encima nos sentimos orgullosos porque se ha convertido en lo que nos define: si tienes un IPhone la gente pensará que eres mejor que si tienes un Alcatel de toda la vida. Y además aceptamos ese pensamiento.

¿Os acordáis de que hace algunos años los sociólogos advertían de las consecuencias relacionadas con esto? Ahora no hay más que salir a la calle y observar. Grupos de amigos juntos que ni se miran ni se hablan porque están absortos mirando la pantalla. Y eso, hay que reconocer que es muy triste. Esta imagen de la derecha debería hacernos pensar un poco en hasta qué punto de dependencia no, de adicción, hemos llegado.

Sin embargo, no somos culpables de esta situación, somos víctimas. Pero no podemos hacer victimismo de esto, no podemos decir que no hay nada que hacer. Debemos elegir entre si somos nosotros los que controlamos el móvil o es el móvil quien nos controla a nosotros. Quizás estéis pensando que soy un hipócrita, ya que al principio he reconocido que era adicto al móvil. ¿Pero quién no es hipócrita hoy en día? Lo que hay que hacer es ir cambiando poco a poco, no reaccionar de golpe. Algo tan sencillo como dejar los móviles encima de la mesa cuando estás en un bar con tus amigos es un buen comienzo.

Con todo esto no quiero decir que tengamos que librarnos de los móviles, ni mucho menos. Nuestra sociedad en estos momentos necesita de los móviles para avanzar, pero con ciertos límites. Algo muy difícil de establecer, ya que la tecnología sigue avanzando (a pesar de la crisis) y cada vez nos sorprenderá más. Pero de mientras, no viene mal pararse a reflexionar sobre cuando deberíamos echar un poco el freno.

domingo, 13 de octubre de 2013

Día de la Vergüenza Nacional

Ayer fue el Día de la Hispanidad, fiesta nacional, que además no solo se celebra aquí, sino también en muchos países de Latinoamérica. Es el día en el que se conmemora el descubrimiento de América por parte de Colón, y comenzó el mayor inifierno imaginable para todas las sociedades indígenas que vivían allí. Es un día con tintes imperialistas, triste recuerdo de un imperio español que nos lo han contado siempre como una gran hazaña histórica. Pero cuando lo estudias de verdad, te das cuenta de que ese imperio se sustentaba con el sudor y sangre de millones de indígenas.

Este año la festividad ha sido muy diferente al de otros años, ya que por ejemplo el rey no ha acudido al "coñazo" del desfile militar y lo ha tenido que hacer su hijo, el príncipe. Pero eso no ha sido lo más inusual, sino que ha sido algo ocurrido en Cataluña, donde ha ahbido una gran concentración en favor de la unión entre España y Cataluña.

Como siempre, las cifras de asistentes al evento bailan mucho: algunas autoridades dicen que 35.000, los organizadores del evento dicen que más de 150.000, etc... Y como no, Intereconomía andará diciendo que habrán acudido millones de personas, sino miles de millones... Pero a estos no hay que hacerles caso.

Como iba diciendo, ayer fue un día de vergüenza, en el que no deberíamos celebrar el descubrimiento de América (¡Cómo si América no existiera ya antes!). Ayer debería haber sido un día en el que se recordaran a los millones y millones de indígenas que murieron por culpa de unos pocos cientos de españoles codiciosos. Enfermedades, esclavitud, guerras de guerrillas, religión y costumbres impuestas... eso fue lo que les llevamos. ¿Qué nos llevamos nosotros? Oro, oro y plata, nuestros únicos objetivos. Y vaya si los cumplimos, dejamos el continente entero vacío de estos minerales.

Con respecto al desfile militar, este año se ha presumido de que ha sido un desfile austero, sobrio, etc... por culpa de la crisis económica. Es curioso ver desfilar un armamento español (obsoleto por cierto, y adquirido de segunda mano en Alemania), que me gustaría saber cómo va a defendernos cuando hayamos perdido nuestro país por culpa de los Alemanes y los inútiles miembros de este gobierno.

Ayer debimos sentirnos avergonzados, no orgullosos saliendo a la calle con banderitas.

domingo, 29 de septiembre de 2013

Golpe al fascismo

Ya hemos hablado anteriormente en este blog acerca de uno de los partidos políticos más engañosos y despreciables que existe en Europa. Me estoy refiriendo al partido griego neonazi Amanecer Dorado. Este partido consiguió en las últimas elecciones un total de 18 escaños, su mejor resultado hasta ahora, gracias a un discurso xenófobo y antieuropeo que ha conseguido calar en una pequeña parte de la desesperada población griega. Ya desde el principio dieron muestras de su carácter violento, y es precisamente por esto por lo que han sido detenidos varios de sus miembros.

Ayer, 28 de septiembre, fueron detenidos el líder de Amanecer Dorado, Nikos Michaloliakos, así como a otros tres altos cargos del partido. ¿Por qué? Porque hace varios días fue asesinado un músico de hip hop y activista de izquierdas llamado Pavlos Fyssas por un militante de este partido, algo que consternó a toda Grecia. Este partido ya ha protagonizado anteriormente otro tipo de agresiones, extorsiones, etc... contra los inmigrantes y activistas de izquierdas.

Recordemos que hace más de un año varios miembros de la formación entraron en un mercadillo en Atenas, y empezaron a pedir la documentación a todos los vendedores que eran de origen extranjero. Tras ello, destrozaron violentamente todos los puestos. Posteriormente, un gran grupo de sus militantes intentó entrar en un crucero que iba a atracar en un puerto griego para linchar a un inmigrante paquistaní por haber intentado violar a una mujer. La policía tuvo que entrar con furgones y fuertemente blindada y llevarse al hombre en un furgón blindado.

A pesar de que nos parezca que la policía ha ejercido un buen trabajo, hay voces que hablan de una conexión entre Amanecer Dorado y parte de la policía, debido a que desde que esta formación ha conseguido más poder, los ataques y detenciones contra inmigrantes han aumentado por parte de la policía. Sin embargo, parece ser que esta vez no les ha servido de nada, y además aún quedan por detener a otras 38 personas. A su líder se le acusa de homicidio, atentado con bomba y agresiones físicas, además de lavado de dinero, extorsión y participación en tráfico de seres humanos.

Este partido concretamente es uno de los partidos más opacos con respecto a su militancia y formación que pueda haber en Grecia. Varios de sus miembros tienen conexiones con crímenes de guerra realizados en los años 90 en la antigua Yugoslavia. Además, su líder Nikos ya había ingresado anteriormente en la cárcel, al crear junto a varios de sus compañeros militares (sí, fue militar) una organización terrorista.

Esperemos que la justicia griega funcione, estos criminales trajeados sean condenados y su partido fascista sea ilegalizado.

domingo, 15 de septiembre de 2013

Infierno

Es curioso como nosotros, Occidente usamos la excusa de la guerra con el objetivo de instaurar la paz. Es una contradicción en toda regla, nada que derive de un conflicto armado impuesto por un país extranjero puede desembocar en una paz duradera. Ahí tenemos los casos de Irak y Afganistán, cuya población sigue sufriendo las consecuencias de dos "guerras liberadoras". Algo parecido va a ocurrir en Siria, si finalmente los EEUU deciden intervenir militarmente: se convertirá en otro Vietnam para los americanos.

Siria no es Irak ni Afganistán, ni se les parece. Siria es un país más avanzado en muchos aspectos, que ahora está desgarrado por una guerra civil que dura ya más de 2 años. Una guerra en la que se enfrentan el gobierno de al-Assad y una serie de rebeldes que engloban varias ideologías diferentes y no muy claras. En los últimos meses la guerra ha dado un giro, ya que el conflicto comenzó con buenos resultados para los rebeldes, debido a que Irán y Rusia (aliados naturales de Siria) le han enviado equipamiento militar.

Algunos periodistas incluso se aventuraron a pronosticar el éxito inminente de al-Assad debido a su superioridad numérica y al desgaste de los rebeldes. Sin embargo, ocurrió algo hace unos días que ha cambiado todo drásticamente: el supuesto uso de armas químicas contra población civil por parte del gobierno. Rápidamente todos los canales de noticias se hicieron eco de la noticia y en cuanto la ONU se enteró, envió a investigadores para que trabajaran sobre el terreno y realizaran un informe.

Ahora vienen mis dudas. Primero aclarar que si realmente ha sido el gobierno sirio el responsable de la matanza con armas químicas, debería haber consecuencias inmediatas, pero no de manos de una intervención militar que perjudicaría aún más a los civiles.
¿Por qué el gobierno de al-Assad habiendo conseguido varios éxitos militares recientes se arriesga a una intervención usando armas químicas? Armas que no había usado hasta ahora, y que según EEUU, ellos mismos sabían donde estaban esos arsenales y que no se habían usado.

Al de pocos días de realizarse el ataque con armas químicas (21 de agosto) se hizo público también otro hecho, aunque apenas se ha dado difusión. Y es la confesión por parte de un rebelde a la agencia EFE de su responsabilidad en el ataque químico. Las armas químicas habrían sido entregadas por Arabia Saudí a los rebeldes, y éstos habrían cometido un error al lanzarlas sobre la zona al no saber ni que contenían ni cómo se usaban.

Por el momento los americanos se preparan para una posible intervención militar. Pero Obama no las tiene todas consigo ya que más de la mita de la población norteamericana no apoya la intervención. También hay negociaciones con Rusia para buscar una posible alternativa a la intervención, que siempre será mejor que hacer la guerra con la excusa de la paz.