El futuro de Europa depende de Francia

El domingo que viene se celebra la segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas. En la primera vuelta, recordemos que en primera posición quedó el candidato  socialista François Hollande, después Sarkozy y en tercer lugar la candidata de ultraderecha Marine Le Pen.

¿Qué importancia tienen estas elecciones? Pues la verdad es que mucha, ya que pueden significar o bien un nuevo rumbo en la política económica de Europa (quiero decir, de Alemania) o bien una continuación de las políticas de recortes en todos los países.

En caso de que gane Hollande (socialista), ha prometido que no va a continuar con la política impuesta por la canciller alemana Merkel, ya que no cree que ese sea el camino. Sin embargo, si gana Sarkozy (derechista) las políticas de recortes continuarán, no solo en Francia sino en el resto de Europa también.

Esta segunda vuelta se celebrará entre Hollande y Sarkozy, ya que Le Pen quedó eliminada (a pesar de haber subido en número de votos) por lo que la lucha será reñida. Los votos de los partidarios de Le Pen pueden ser decisivos, ya que existe la duda de si votarán a Sarkozy (Marine no lo ha pedido) o a Hollande.

Eso sí, esta campaña electoral no está ausente de polémicas:

• Por una parte tenemos aún el caso de Dominique Strauss-Kahn, quien iba a ser el principal candidato en lugar de Hollande. Pero viendo sus últimos líos de faldas, tuvieron que sacarse a otro candidato un poco de la manga.

• Por otro lado, también es conocida la relación económica que había entre el fallecido dictador libio Muamar Gadafi y Sarkozy. Ya en su día se destapó parte de una trama en la cual Gadafi quería financiar con 50 millones de euros la campaña de 2007 de Sarkozy.

Esperemos que Francia tome la decisión correcta y ayude a cambiar el rumbo de esta "Europa germanizada". Aunque debemos admitir que las elecciones francesas son más interesantes que las de España.

Editorial: Medios de desinformación

Ante todo, disculpad por la tardanza en la publicación de esta editorial, pero este fin de semana apenas he tenido tiempo para escribir. Ahí va:

Todos vemos la televisión, escuchamos la radio, leemos los periódicos... En definitiva, nuestras posibilidades de recopilar información acerca de todo tipo de sucesos que ocurran alrededor del mundo. Pero no siempre podemos confiar en ellos.

Muchos medios están controlados directa o indirectamente por los gobiernos. Aquí en España tenemos la experiencia de la época franquista con el denominado “NO-DO” (Noticias y Documentales) manipulado por el gobierno. Pero en estos tiempos, la manipulación es mucho más sutil y en cierto modo, más efectiva. Una de las herramientas preferidas por estos medios es el miedo colectivo.

Uno de los ejemplos de la utilización de este método es precisamente EEUU durante la época Bush (2000-2008). Supongo que todos conoceremos la cadena FOX y sus opiniones de ultraderecha. Precisamente después de los atentados de las torres gemelas en 2001, Bush necesitaba el apoyo de la población para iniciar una guerra contra Irak, y una de los medios usados fueron las noticias.

Si realizamos un análisis de todas las noticias retransmitidas después de los atentados (ardua tarea, lo sé) veremos un patrón común: miedo. Las noticias bombardeaban continuamente a la población con mensajes de posibles atentados frustrados (muchos de ellos falsos), de detención de terroristas (muchos de ellos inocentes), etc... Supongo que sabréis por donde van los tiros.

El miedo es una herramienta poderosa, quizás la más poderosa de todas. Mediante el miedo puedes conseguir que la gente haga precisamente lo que quieras. Por eso mismo debemos ser cautelosos con lo que vemos, oímos y leemos.

Para finalizar deciros, que no confiéis en las noticias dadas por las grandes cadenas. Buscad fuentes alternativas, puntos de vista diferentes, etc... Ese es uno de los propósitos de mi blog, daros un punto de vista diferente. Espero que de momento lo esté haciendo bien.

El fin de la época verde

Ámsterdam. Con solo decir el nombre de esa ciudad, a mucha gente le viene a la mente la misma cosa: marihuana. Holanda es famosa en el mundo por sus "suaves" leyes con respecto a la marihuana, que permiten el consumo de esta sustancia en los denominados "coffee shops" Pues bien, parece que esto se ha acabado, o al menos en parte.

Desde el año pasado se hablaba mucho en Holanda de limitar el consumo de cannabis a los nacionales, prohibiéndoselo a los extranjeros con la excusa de querer acabar con la mala fama del "turismo porrero". Se iniciaron los trámites para la aprobación de la ley que iba a entrar en vigor el 1 de enero de 2012, pero VOC (la asociación que representa los intereses de los coffee shops) interpuso un recurso, por lo que la ley se retrasó.

Sin embargo, finalmente los tribunales han dado la razón al gobierno con respecto a la ley, que seguirá su curso y entrará en vigor en el sur del país en mayo y en el resto en 2013. Muchos colectivos, reivindican la legalización del cultivo y una regulación de este sector, que aporta grandes beneficios al país.

Con esta noticia vuelve de nuevo la polémica acerca de la marihuana y su consumo. ¿Realmente es tan perjudicial para la salud? ¿Es la legalización una solución al tráfico de drogas?

Ha habido numerosos estudios que han demostrado que el consumo de marihuana es menos perjudicial que una borrachera. Por lo que yo me pregunto: ¿Por qué ilegalidad la marihuana y no el alcohol, siendo este último más perjudicial? La respuesta es sencilla: intereses económicos. Pero esto ya lo explicaremos más adelante en otro artículo.

Os dejo una canción del grupo Ska-p que reivindica la legalización del cannabis:

Que quede claro que con este artículo no incitamos al consumo de ninguna droga.

El libro negro alemán

Alemania tiene muchas sombras en su pasado, y uno de ellos es Adolf Hitler y su nazismo. Alemania actualmente se avergüenza de ese pasado y ha intentado borrarlo lo máximo posible. Pero esto no ha evitado que algunos fantasmas del pasado vuelvan.

Al parecer Alemania piensa permitir la publicación del libro escrito por Hitler, llamado Mein Kampf, en el cual vertía en él todo su odio y racismo. La cuestión es que Baviera, poseedora de los derechos de autor del libro, que caducan en 2015, no podrá evitar que se publiquen dos nuevas versiones del mismo en ese año. Esto, como es normal ha causado una gran polémica en el país.

El caso es que el libro lleva prohibido (y con razón) desde 1945, cuando finalizó la IIª Guerra Mundial. El motivo de su prohibición es que el libro es considerado como propaganda anticonstitucional y de agitación social. ¿Por qué no se menciona el repugnante tema de la superioridad racial?

Esto vuelve a reabrir el tema de la libertad de expresión. En Alemania, al ser un país democrático existe la libertad de expresión, pero como en todos estos países hasta cierto punto, sobre todo con temas relacionados con el nazismo. ¿Hasta que punto, basándonos siempre en la libertad de expresión, podemos ser tolerantes con ciertas cosas? ¿Entra dentro de la libertad de expresión la publicación de un libro escrito por uno de los mayores genocidas del siglo XX?

Sin embargo los historiadores alemanes coinciden unánimemente en que el libro es una "obra irracional, exaltada, confusa, insulsa y egocéntrica." La historiadora austríaca Brigitte Hamann lo calificó como enormemente aburrido y además dijo que Hitler no creó nada, sino que copió panfletos políticos. Con todo esto, que quede claro, que no queremos hacer ningún tipo de propaganda al nazismo.

*Desde Voces de Rusia, mostramos nuestro más firme rechazo contra la publicación de este libro lleno de odio.

Tiempos grises

Lo normal en los países es avanzar en temas económicos, sociales, etc... Pero aquí, en España, siempre llevamos la contraria, y en vez de avanzar, estamos retrocediendo a los tiempos grises que vivieron nuestros abuelos, abuelas y padres. 

¿Por qué digo esto? Principalmente por dos motivos:

• La nueva ley de sanidad. Mediante esta ley, el gobierno pretende dejar sin cobertura sanitaria mínima a los inmigrantes sin papeles que haya en España. Esto lo hará denegándoles la tarjeta sanitaria cuando vayan a solicitarla. Esta medida afectará alrededor de unos 500.000 inmigrantes, un colectivo de por sí ya maltratado incluso antes de la crisis. 

¿Dónde queda eso que tanto le gusta repetir a Rajoy de "sanidad gratuita, pública y universal"? Yo cada día que pasa, la veo menos.

• Las tentativas de ilegalizar manifestaciones y concentraciones. Eso es, por muy surrealista que parezca, el ministro del interior, Jorge Fernández Díaz, pretende hacerlo. Esto ha sido anunciado tras saberse que el movimiento 15-M pretendía organizar una asamblea popular en la Plaza del Sol. Eso sí, como buen político ha soltado un discurso (hipócrita) lleno de palabras como libertad, derecho fundamental, etc...

¿Donde quedan esa libertad y esos derechos fundamentales cuando no se nos permite reunirnos? Esto me recuerda a los tiempos de Franco, en los cuales no estaba permitida la reunión de más de 3 personas. Parece que cada vez más ese pasado vamos a vivirlo aquellos que tuvimos la inmensa suerte de no vivir en la dictadura.

¿De verdad estamos dispuestos a permitir esto? ¿Realmente queremos retroceder a los "tiempos grises"? Parece que si esto sigue así no tendremos que ver la serie de "Cuéntame". Bastará con que nos asomemos a la ventana.

Os dejo una viñeta de Mafalda, que nunca viene mal algo de humor para estas situaciones:

Soplan vientos de cambio

El título es irónico, ya que no va a ocurrir ningún cambio. Por lo menos en lo que respecta a la política interior de Rusia, y especialmente respecto a su liderazgo. Como ya os habréis imaginado, me refiero a Vladímir Putin y a Dmitri Medvédev.

Primero recordemos que las elecciones presidenciales rusas fueron celebradas a principios del pasado mes de marzo. El partido que ganó las elecciones fue Rusia Unida, con el 63% de los votos a favor. Fueron unas elecciones polémicas, ya que surgieron sospechas de fraude, que fueron investigadas y que de momento no han dado conclusión. Pues bien, Putin ya está listo para asumir la presidencia, algo que hará el próximo 7 de mayo.

Pero el "cambio" no acaba ahí (disculpad mi ironía de nuevo) porque parece ser que Putin va a ceder el liderazgo del partido a Medvédev, quien optará seguramente al cargo de primer ministro. El sistema se basa en un turnismo en toda regla.

Ya daremos más adelante un repaso a la carrera política de Putin, pero la pregunta es ¿Es conveniente para Rusia que este turnismo entre Medvédev y Putin? 

La respuesta es complicada. Pero digamos que de momento los planes de gobierno de Putin se basan en un programa llamado "Estrategia-2020". Consiste básicamente en que para el año 2020, Rusia sea de nuevo una potencia económica y militar en el mundo. Además de arreglar los problemas demográficos que sufre el país. Y de momento podemos decir que no va desencaminado, en ninguno de los sentidos.

Con esto no quiero mostrar mi apoyo ni a Putin ni al sistema, sino tratar de que las cosas queden claras. Espero haberlo conseguido.

Discurso de Putin tras su victoria:

Tensando el hilo

El mundo está cambiando. Vemos como antiguos países líderes prácticamente en todos los aspectos se están viendo eclipsado por nuevos gigantes con las mismas aspiraciones. Me estoy refiriendo por supuesto  a EEUU y China.

Estamos viendo como continuamente China adelanta a EEUU en algunos aspectos, la mayoría de ellos relacionados con la economía. El más conocido de todos, es que la mayor parte de la deuda pública de EEUU (así como la de otros tantos países) ha sido comprada por China, lo cual dice mucho del estado de su economía. Otro aspecto relacionado con la economía sería que China está ofreciendo prestar dinero a los países, pero en su moneda, el Yuán.

Claro que no todo tiene que ver con la economía, y hay movimientos por parte de ambos países más "agresivos". La situación es la siguiente: EEUU y Corea del Sur están realizando una serie de maniobras navales y militares en el Mar Amarillo en respuesta de las últimas acciones de Corea del Norte (info). El caso es que China ha visto peligrar sus intereses en la zona y, junto con Rusia también preparan maniobras del mismo tipo que durarán hasta el 27 de abril.

A todo esto hay que añadir siempre la presencia de Japón (siempre complicando las cosas) que como siempre se ha alertado ante las maniobras de ambos "bloques". Y no es para menos, ya que tan solo por parte de China participarán 16 embarcaciones de guerra, 2 submarinos, 13 aviones y 5 helicópteros (Un despliegue considerable).

Esperemos que esta noticia se quede en unos meros ejercicios militares y las ¿buenas? relaciones entre China y EEUU no degeneren en otros sucesos.

Una foto de los encargados ruso y chino de dirigir las maniobras conjuntamente:

                                      Leonid Sukhanov                                     Ding Yiping

Justicia y venganza a la vez

Saif Al Islam. Ese es el nombre que más se va a oír en Libia durante los próximos días o semanas. ¿La razón? Comienza el juicio contra él por supuestos crímenes contra la humanidad durante la guerra civil del año pasado.

Recordemos que Muamar Gaddafi, dirigente del país libio durante 52 años, fue asesinado durante la guerra civil que vivió el país el año pasado. Un acto que ya fue condenado por la ONU y que exigió que se llevara a cabo una investigación. Pues bien, su hijo fue detenido el noviembre pasado en la ciudad de Zenten, donde de momento va a continuar a pesar de peticiones de La Haya de extraditarlo.

La razón por las cual se exige su extradición es que no es creíble que Saif reciba un juicio justo en el país. Las instituciones judiciales de Libia desaparecieron durante la guerra y de momento, los tribunales judiciales establecidos por el CNT (Consejo Nacional de Transición) no han recibido el visto bueno de numerosos grupos pro-derechos humanos. 

Saif podría ser condenado a muerte si el juicio falla en su contra, algo que, repasando la reciente historia del país, es muy probable que suceda. Al parecer, los libios quieren borrar cualquier rastro de la familia de Gadafi (sus otros hijos e hija están muertos o exiliados). Una familia que gobernó Libia durante más de 50 años con mano de hierro, hasta el estallido de la primavera árabe. 

Los opositores contaron prácticamente desde el principio con ayuda internacional, ya que el resto de países parecían ansiosos por deshacerse del dirigente y encontraron la excusa perfecta. Ahora que ya se han asegurado el flujo constante de petróleo a Occidente (eso lo primero siempre) podrán respirar tranquilos si Saif deja de ser una amenaza. ¿Esto es justicia?

Saif Al Islam tras su captura

¿Y ahora qué?

Hace varios días que no hablábamos de Siria. Y viendo los acontecimiento de los últimos días creo que es hora de volver a tratar el tema.

El pasado jueves 12 de abril, se dictó un alto el fuego por ambas partes (Gobierno y oposición armada) como parte del plan de Kofi Annan para restablecer la paz en ese país. El gobierno de Al-Assad cesó sus actividades militares y la oposición hizo lo mismo, por lo que parece que ha llegado al país una cierta "calma". Además, también se ha dado a conocer que hasta 800 miembros de la oposición han abandonado las armas y se han entregado al gobierno.

¿Pero qué pasará ahora? En mi opinión, tanto la oposición como Al-Assad deberían hacer esfuerzos para dialogar sobre el conflicto. Los opositores deberían dejar las armas definitivamente, parar sus agresiones contra el régimen y éste a la vez debería seguir con las reformas democráticas ya iniciadas. Recordemos que ya se celebró un referéndum constitucional.

Hay que reconocer que son pasos muy difíciles de dar para todos, pero si realmente se quiere acabar con el baño de sangre que está afectando a la población (tanto por parte del régimen como de los opositores, nadie se libra) se conseguirá. Para ello habrá una serie de observadores internacionales, más especializados que los anteriores, que velarán por la tregua. Además de países como Rusia, que estarán pendientes de la situación.

Tan solo nos queda esperar a los acontecimientos que tengan lugar los próximos días o semanas, y que finamente la paz llegue a Siria.

Editorial: ¿Qué será lo siguiente?

Ya sé que en los últimos días estamos hablando mucho de España, pero es que no paran (y perdonadme la expresión) de jodernos continuamente.

Ya hemos hablado del copago farmacéutico y de la subida de las tasas universitarias, todo ello destinado a recaudar más dinero para pagar los intereses de la famosa deuda con los mercados. Y como siempre los más perjudicados somos los ciudadanos de a pie, los que cada mañana nos levantamos de madrugada para trabajar 10 horas. (Incluida mi familia) ¡Y encima nos recortan los derechos!

Mucho me temo que esto no haya hecho más que empezar. Si leemos las previsiones económicas, nos daremos cuenta de que para pagar esa "deuda" que tenemos puede que tengan que pasar varios años. ¿Estamos dispuestos a aguantar varios años en esta situación? Yo por mi parte me niego.

Pero lo peor es que las "reformas" del gobierno derechista, no han hecho más que empezar. ¿Qué preveo? Hay van unas cuantas ideas:

• Aumento considerable del paro. Los 5 millones de parados pueden llegar a ser 6 si seguimos recortando gasto. Además muchos de ellos dejarán de cobrar los subsidios cuando se agote su tiempo. ¿Y entonces qué?
• Más recortes sociales. Aquí incluiríamos definitivamente el copago, es decir, que cada vez que vayamos al médico o a urgencias tengamos que desembolsar OTRA vez dinero para que nos atiendan.
• Reducción de los derechos civiles. Lo estamos viviendo en estos momentos, como quieren limitar nuestra libertad de expresión. Puede que incluso lleguen a prohibir las huelgas generales en nombre de la "productividad".
• Una posible intervención. Viendo como desde el exterior, los mercados no hacen más que atacarnos es más que posible que finalmente nos intervengan económicamente. Entonces sí que se complicaría la situación

Para concluir, decir que todo esto puede cambiares, pero hacen falta voluntad y determinación. Todos podremos conseguir parar estar sangría de derechos.

(Me es indiferente que el vídeo haya sido realizado por el PSOE, centraos en el mensaje)

La India de Gandhi

Cuando alguien menciona a la India, todos pensamos automáticamente en Gandhi, ese gran activista pacífico y defensor de los derechos. Poco tiene que ver hoy la India con el país pacífico que Gandhi soñaba que fuera.

El pasado día 19, la India realizó con éxito el lanzamiento de un misil intercontinental (ICBM en inglés) con un alcance de 5000 kms que puede alcanzar China, gran parte de Asia e incluso Europa Oriental. Lo más preocupante es que este misil, llamado Agni-V, es capaz de transportar ojivas nucleares. Este tipo de misiles los poseen un número limitado de países como Rusia, China, EEUU, etc... (los de siempre)

Pero no es la primera vez que la India realiza un lanzamiento de este tipo. En noviembre del año pasado realizó el lanzamiento del Agni-IV, un misil de características similares al actual pero con un alcance de solo 3000 kms. 

Este lanzamiento sería una demostración a China de que la India tiene capacidad militar suficiente para responder a un posible ataque proveniente del "gigante asiático". ¿Y como es que esta noticia no causado rechazos, ni condenas de la ONU? 

Pues bien, esto demuestra la doble vara de medir que tiene la ONU con respecto a los diferentes países. Es notable como aquellos países en los que hay grandes intereses económicos, gozan de mayor "flexibilidad" en algunas materias (China en derechos humanos, India en temas nucleares, etc...), mientras que otros son condenados directamente. 

Y sí, me estoy refiriendo a Corea del Norte y su misil fallido.

Os dejo el video original de la prueba del lanzamiento:

La delgada línea roja

Lo que faltaba. Ayer ya hablamos del copado farmacéutico que tiene pensado aplicar el gobierno derechista del PP. Pues no terminan ahí, ahora pretenden meterle la tijera a la educación pública. ¿Cómo? Pues como siempre, perjudicando a los mismos, estudiantes y profesores.

Dentro de las medidas que pretenden aprobar está la subida de las tasas universitarias. La subida supondrán unos 540 euros más al año para aquellos estudiantes recién llegados. Y para los repetidores será aún peor, teniendo que llegar a pagar hasta entre 5000 o 7000 euros. Esto al final será cada Comunidad Autónoma quien decida en qué medida aplicará las subidas.

Por otro lado, también aumentarán las horas lectivas para los profesores. Esto supondrá que tengan que dar hasta 4 horas más, además de las tutorías y las posibles investigaciones y proyectos que tengan en proceso. Pero para rematar la faena, también van a eliminar una serie de grados que no lleguen al cupo suficiente de alumnos. Ahora harán falta entre 40 y 50 alumnos mínimo por grado para que se pueda estudiar.

¿Y como se traduce todo esto? Pues en mi opinión, todo esto hará que la calidad de la educación pública caiga de forma irremediable. La historia nos ha enseñado que en los momentos de crisis, hay que aumentar las inversiones en educación, no recortarlas. Pero visto lo visto, parece que la clase gobernante no ha pisado una universidad en su vida.

No podemos dejar que estos recortes continúen. ¡Debemos pararlos cuanto antes!

Good bye sanidad

Adiós. Agur. Adeu.... Podéis decirlo en cualquier idioma, pero despedíos de la sanidad pública, gratuita y universal tal y como la conocíamos hasta hoy.

El gobierno derechista del PP, presidido por Mariano Rajoy, tiene pensado aprobar un copago farmacéutico. ¿Qué significa esto? Pues que tendremos que pagar más por los medicamentos.

Esta serie de medidas nos afectará a todos, pero sobre todo a los pensionistas, quienes antes disfrutaban de fármacos gratuitos, y ahora tendrán que pagar entre 8 y 18 euros al mes. Esto es lamentable, ya que los pensionistas, personas de edad avanzada, consumen más fármacos debido precisamente a su edad y su delicada salud. 

Esto puede hacer que muchos de ellos se nieguen a comprar fármacos, por el simple hecho de que no pueden pagarlos, debido a sus bajas pensiones. (Recordemos que además el PP ya les subió los impuestos a este colectivo)

El gobierno alega que la razón de esto es porque el sistema sanitario no es rentable. Y yo digo: ¡No tiene que serlo! La sanidad no es una empresa que a finales de mes tenga que dar beneficios. Es un servicio básico para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, que es financiado por todos mediante el sistema de impuestos. 

Nos estamos enfrentando a una progresiva privatización de la sanidad, y el día menos pensado veremos que tendremos que pagar dos veces por ir al médico. ¡No podemos permitir que esto pase! No podemos permitir que la salud de una persona dependa del nivel de su renta. ¡Debemos ponerle freno cuanto antes!

Aquí os dejo un video, de hace tan solo unos pocos meses, en el que Mariano Rajoy dice que no aplicará ningún tipo de copado sanitario (esto dice mucho de él):

El monstruo de Noruega

Anders Breivik. Ese es el nombre del noruego que el 22 de julio del año pasado, colocó un coche bomba y ademas protagonizó un tiroteo contra las juventudes del Partido Laborista en la isla de Utoya, con un coste total de 77 vidas inocentes. Casi un año después se ha iniciado el juicio, del que prácticamente toda Noruega y parte del resto del mundo, está pendiente.

Breivik leyó un discurso de 13 folios en el que defendía sus ideas ultraderechistas y en contra del multiculturalismo. Pero lo peor de todo es que además dijo hacerlo por “bondad”, para evitar una guerra civil y para concluir, pidió su absolución. Las autoridades fueron sensatas con respecto a este tema, y prohibieron retransmitir el discurso.

Lo que me preocupa es que últimamente estamos asistiendo al ascenso de los partidos de ultraderecha en Europa: Frente Nacional en Francia, la Liga Norte en Italia, Auténticos Finlandeses en Finlandia, etc...

Antes de los atentados gozaban de un ascenso en votos importante, especialmente en el norte de Europa, pero tras los sucesos (y con razón) sus votos descendieron vertiginosamente. ¿La razón? Nadie quiere verse involucrado con un asesino, por mucho que coincidan en sus ideas.

Estos partidos, surgen como una reacción “natural” a la actual crisis. Están en contra del multiculturalismo, de los inmigrantes, etc... Algo desde mi punto de vista completamente despreciable. La historia ya nos ha enseñado que ha ocurrido con la extrema derecha...

¡No caigamos en la trampa que estos partidos promulgan!

¡Al carajo Repsol!

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha nacionalizado la empresa petrolífera YPF. Esto se sospechaba desde hace unos días, pero nadie se esperaba que diera el paso. Las razones para la nacionalización del 51% de las acciones de la empresa, es que Repsol explotaba el petróleo de forma que perjudicaba a Argentina. 

¿Cómo y por qué ha pasado esto? Bueno, pues Argentina es el tercer país del mundo en yacimientos de petróleo, y sus necesidades energéticas han crecido en los últimos años debido a su crecimiento económico.

Pero sin embargo, por mucho petróleo que tenga Argentina, el año pasado tuvo que importar petróleo con un precio de 9000 millones de dólares, si no quería enfrentarse a un periodo de escasez. Esto demuestra que las supuestas inversiones multimillonarias de Repsol no están beneficiando al país. También hay que añadir que Repsol tan solo declara el 25% de sus ingresos en España, el resto va a paraísos fiscales.

Esta valiente decisión del gobierno argentino, unido a una buena administración de la empresa YPF puede beneficiar enormemente al pueblo argentino, que podrá por fin disfrutar de sus propios recursos naturales. ¿Cuando aprenderemos nosotros de ellos?

La presidenta anunciando la noticia de la nacionalización:

Paranoia nuclear - 2ª parte

Hace una semana ya hablamos de que en EEUU volvía a proliferar una obsesión, podríamos llamar incluso paranoia, acerca del peligro de una guerra nuclear. Que quede claro que con esto no quiero ser alarmista.

Pues bien, he leído hace poco que hay un multimillonario que ha construido en Arkansas, EEUU, un búnker lujoso para resistir un posible apocalipsis ya sea nuclear, o incluso zombie. El refugio cuenta con piscinas, bibliotecas, y hasta en las ventanas puedes elegir vistas del mundo para tu relax. Lo mejor es que el refugio ha sido construido aprovechando un silo para misiles nucleares. ¿Irónico verdad?

¿Y la comida y el agua? Sin ningún problema. El búnker cuenta con alimentos para 5 años (en mi opinión poco tiempo) y con un sistema de limpieza de agua que permitiría su reutilización. También contaría con protección de armas y guardas de seguridad.

En mi opinión esto no responde mas que a una, llamemosla “moda”, pasajera que viene siendo alimentada por los grandes medios de comunicación estadounidenses. Estos no hacen más que mantener a la población en continua tensión con respecto al problema nuclear iraní.

Sinceramente, no creo que nadie se atreva a pulsar el “botón rojo”.

Para finalizar, solo voy a decir: ¡Bravo americanos! ¡Esta vez os habéis superado! (que se note la ironía)

Hablando claro

Ya es hora de que aclaremos algunas cosas. ¿Qué es eso de un mundo multipolar? Un mundo multipolar sería un sistema internacional opuesto al que se vivió durante los casi 50 años de guerra fría, en los que la URSS y los EEUU eran las potencias hegemónicas.

Esto se puede apreciar más desde el plano económico. Siempre es la economía. En los últimos años estamos viendo como por ejemplo China, Brasil, Corea del Sur o incluso Irán están aumentando tanto su poder económico (convirtiendo en potencias por detrás de EEUU) como su influencia internacional. 

El caso de Rusia también llama la atención, ya que tras los oscuros momentos que se vivieron en la década de los 90, al parecer está recobrando esa fuerza, tanto económicamente gracias a sus recursos naturales e industria, como políticamente.

¿Y esto es bueno? Pues yo os respondo que sí. Ya que de esa forma el panorama internacional no siempre estará a merced de los intereses de un solo país. A esto se le llamaría unipolaridad. Un ejemplo de esto sería durante los años 90, tras la caída de la URSS, en los que EEUU ejercía su poder sin control.

Pero como siempre la multipolaridad no gusta a todos. Un calo ejemplo son las relaciones entre China y EEUU. Os lo explico: China quiere un mundo multipolar en el que compartir la hegemonía, pero al mismo tiempo quiere que en Asia haya unipolaridad para sus intereses económicos. EEUU quiere justamente lo contrario, multipolaridad en Asia y unipolaridad en el resto del mundo.

Para concluir deciros, que veremos como la influencia de EEUU va decreciendo mientras que la de otros países aumenta, hasta llegar a un equilibrio. Quizás de esta manera puedan reducirse los conflictos.

81 años ya...

Exacto. Hoy se cumplen 81 años de la proclamación de la IIª República española. Muchas personas vieron en ese 14 de abril de 1931 un sueño de libertad y esperanza, al izarse la bandera por primera vez en Eibar. Sin embargo, ese sueño fue roto por una serie de militares (Mola, Sanjurjo, Franco, etc...) de ideas fascistas cuyo objetivo era destruir todo aquello que los trabajadores ansiaban conseguir: libertad y democracia, derechos, igualdad...

La República, después de tres años de guerra civil, tres años de resistencia, finalmente fue derrotada. En lugar de libertad, se instauró una dictadura. En lugar de derechos, se optó por la represión. En lugar de igualdad, discriminación... 

El régimen de Franco, que duró casi 40 años, ha dejado en España huellas que difícilmente podrán ser borradas. Entre ellas está la monarquía. Antes, durante la dictadura, se decía "tenemos a Franco por la gracia de Dios". Pues ahora tenemos al rey por la gracia de Franco... 

Estamos viviendo una segunda restauración borbónica. Y la historia nos enseñó que la anterior acabó cayendo, por lo que os pregunto: ¿Por qué esta vez iba a ser diferente? ¿Por qué no íbamos a poder hacer lo mismo? 

En esta época de crisis, está ocurriendo exactamente lo mismo: se está imponiendo la dictadura de los mercados, se nos están recortando los derechos en nombre de la "productividad", la discriminación social se acentúa cada día más... Debemos dar una respuesta social que finalice con la instauración de una nueva república.

Pero la República no vendrá sola, debemos hacer que llegue. Porque ahora más que nunca necesitamos recobrar esos ideales por los que nuestros abuelos y abuelas lucharon. Por eso os digo: ¡Viva la República! ¡A por la Tercera!

El himno de la República, algo actualizado:

¿Fracaso?

Por fin ha ocurrido, Corea del Norte ha lanzado su polémico misil en el que se guardaba un satélite para el estudio meteorológico. El satélite Kwangmyongsong-3 fue lanzado a las 07.38.55 del viernes (22.38 GMT del jueves), pero sin embargo, según fuentes sur-coreanas, no puedo alcanzar la órbita prevista, se desintegró y cayó al mar.

El lanzamiento coincide con el 100º aniversario del nacimiento del fundador del estado socialista, Kim Il-sung. Para la comunidad internacional, este lanzamiento supone una violación de las resoluciones 1718 y 1874 del Consejo de Seguridad de la ONU que prohíben a Corea del Norte lanzar cohetes basados en tecnología balística.

Rusia ya había declarado que el lanzamiento "no facilita el reinicio de las negociaciones de las seis potencias mundiales". El canciller ruso, Serguéi Lavrov también declaró que "nadie niega a Pyongyang su derecho a la exploración pacífica del espacio. Pero para ejercer este derecho, debe cumplir, primero, con las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU".

Sin embargo, han ocurrido más cosa en Corea del Norte además del lanzamiento. El pasado miércoles 11, Kim Jong-Un tomó finalmente las últimas posesiones de su cargo, que incluyen el de vicepresidente de la Comisión Central Militar del Partido y del Jefe Supremo del Ejército Popular.

El video de la ceremonia:

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38610.html

Esperemos que tras este último lanzamiento, las tensiones internacionales se relajen y se permita a Corea del Norte seguir con su programa espacial, para el que tiene todo derecho.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38642.html


Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38642.html

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38642.html


Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38642.html

12 de abril: día de la Cosmonáutica

El 12 de abril de 1961, Gagarin se convirtió en el primer ser humano que viajó al espacio en la nave Vostok 3KA-3, más conocida como Vostok 1. Esta fecha marcó para siempre el calendario de la URSS  y posteriormente de Rusia, además de ser un hecho decisivo en la investigación espacial.

El proceso de selección del programa espacial sovietico comenzó en 1960 y se presentaron 3500 voluntarios, todos ellos pilotos de caza. Finalmente Gagarin fue elegido frente a Titov (quien sería el segundo hombre en el espacio).

El vuelo del Vostok 1 comenzó a las 06:07 (hora universal) desde el cosmódromo de Baikonur, en la república de Kazajistán.. Se sabe que el vuelo duró 108 minutos en total: 9 minutos para entrar en órbita y luego una órbita alrededor de la Tierra. Fue entonces cuando dijo su famosa frase: "Pobladores del mundo, salvaguardemos esta belleza, no la destruyamos".

Desgraciadamente, Gagarin falleció el 27 de marzo de 1968, cuando pilotaba un caza MiG-15, cerca de Moscú. Tenía solo 34 años. Las investigaciones posteriores dictaron que el accidente pudo haber sido producido por el paso de otra nave, que habría desestabilizado la de Gagarin.

Yuri Gagarin dejó una profunda huella en todo el mundo. Era un hombre con cara amable, de pelo castaño y ojos azules, reconocido por su pequeña estatura de 1,57m  y por su gran sonrisa.

Un vídeo en el que aparecen imágenes del lanzamiento con la voz del propio Gagarin