Los escraches

Según la Policía, en abril ha habido casi el doble de escraches que en el pasado mes de marzo, es decir, que ha habido cerca de 34 casos en lugar de los 17 anteriores. Estos escraches, llevados a cabo por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca tienen como objetivo denunciar los abusos que se están llevando a cabo en los casos de desahucios. Son completamente pacíficos y legítimos, ya que además de ser un derecho, en ellos no se agrede físicamente a nadie.

Los escraches molestan a quienes hay que molestar, los políticos, aquellos que nos han llevado a la situación actual, junto con banqueros, corruptos, etc... Los políticos por primera vez sienten miedo, algo que debería estar presente en ellos continuamente. Como se decía en la película de V de Vendetta: "el pueblo no debería temer a sus gobernantes son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo". Deben saber que cada decisión que tomen que pueda perjudicar a los ciudadanos, tenga una consecuencia inmediata.

Muchos dicen que los escraches son acoso, que las familias sufren esas consecuencias, incluso lo han llegado a comparar con el nazismo. Aquí vamos a ir por partes:

• Los escraches no son acoso, son manifestaciones pacíficas, un derecho registrado en nuestra constitución. ¿O acaso la constitución legitima solo unas cosas y otras no? ¿Tenemos una doble vara de medir?

• Las familias no sufren los escraches, son los políticos los que están recibiendo las protestas. Además, aquellos que usan la familia para escudarse son unos cobardes. Cuando Felipe González dijo: ¿Por que un niño tiene que sufrir esas protestas? Yo le respondo que el niño debería saber que las decisiones que está tomando su padre o su madre hace que miles de niños como ÉL se queden en la calle sin casa.

• Aquel que compare estas protestas con el nazismo está demostrando que carece de inteligencia y de nociones de historia, algo que Cospedal ya nos había demostrado antes. En en nazismo era el Estado desde donde se dirigían los acosos a un sector específico de la población por razones raciales. No tiene nada que ver con los escraches actuales, consistentes en pegar pegatinas en los portales o gritar consignas.

Estos intentos de criminalizar las protestas no es sino una maniobra del gobierno cuyo mayor deseo sería el de prohibir las protestas y manifestaciones. De esa manera dejaríamos de darles la lata. Por desgracia para ellos, los escraches continuarán. Que los disfruten.

Recetas caseras

Creo que no cabe duda de que este gobierno está aplicando una serie de medidas, reformas, recortes... Llamadlas como queráis, pero el caso es que no están funcionando para nada. Nuestra situación es cada día peor: más gente se está quedando en la calle, más personas pierden el empleo, cada vez mayor diferencia entre ricos y pobres, etc... Y aún así el gobierno insiste. ¿Por que? Porque sigue las órdenes impuestas por los alemanes.

Por eso hoy os traigo yo mi propio paquete de medidas contra la crisis. Medidas destinadas a favorecer los intereses del pueblo, no de los bancos alemanes ni franceses (los cuales, os recuerdo, fueron los que invirtieron más dinero en la burbuja inmobiliaria). Por supuesto son unas medidas alejadas completamente de esa nueva ideología que nos quieren imponer desde la Europa Central: el neoliberalismo. Algo que está dejando claro que no funciona.

Aquí va la receta, tomad nota:

1. Cancelar la deuda con los bancos alemanes y franceses, así como revisar nuestros compromisos fiscales y económicos con Europa. No seguiremos pagando una deuda desorbitada mientras Europa Central vive a cuerpo de rey.
2. Nueva reforma laboral para proteger a los trabajadores frente a los abusos de los empresarios. Mayores indemnizaciones por despido, fomento de los contratos indefinidos y de la contratación para los jóvenes.
3. Cancelación de los exagerados privilegios y sueldos de los que disfrutan los políticos. Eliminación de coches oficiales, dietas, etc... así como fijar un sueldo máximo para los representantes públicos.
4. Devolución íntegra del dinero a los afectados por las preferentes bancarias. El Estado está para proteger a las personas, no los intereses bancarios.
5. Creación de un banco público para conceder créditos a bajo interés con el objetivo de favorecer la creación de PYMES que contraten gente.
6. Descenso del impuesto del IVA que graba el consumo a niveles anteriores, con el objetivo de favorecer el consumo.
7. Reforma de la ley hipotecaria. Alojar en las viviendas vacías a las familias desahuciadas y fomentar el alquiler social. No se puede permitir que familias con niños vivan en la calle.
8. Supresión de los recortes en sanidad y educación públicas, y recortar a los colegios y hospitales privados todas las subvenciones públicas de las que disfrutan. Ese dinero volvería a los organismos públicos y se re-invertiría.
9. Aumento de la inversión en I+D+I. Es el futuro de un país.
10. Eliminación de las ayudas de más de 10.000 millones a la Iglesia y destinarlas a los parados y familias sin recursos.
11. Nacionalización de empresas como Iberia, Endesa, etc... Lo que fue del Estado para el Estado de nuevo.
12. Reforma de la constitución. Eliminar la cláusula en la que se pone antes el pago de la deuda que los intereses de pueblo y plantear un referéndum sobre el modelo de Estado.

Se lo dedico a Javier Sánchez, quien me dio la idea de escribirlo.

Cada vez más cerca

Una tercera república en España está cada vez más cerca. Con una monarquía podrida y corrupta, que además de engañarnos y de robarnos, intenta librarse de la justicia con el caso Urdangarín. En esta época de crisis, en la que Alemania y los grupos financieros nos tienen completamente controlados y que nos dictan que hacer, debemos dar un golpe contundente en la mesa y liberarnos de ellos. Esa liberación viene acompañada de una auténtica democracia, que tan solo puede conseguirse en una república.

Aunque debemos aclarar que esa república no va a venir por voluntad de los políticos, ni mucho menos del actual gobierno. No son más que títeres en las manos de Merkel que obedecen sus intereses a cualquier precio. La república tiene que venir de la voluntad de los ciudadanos, haciendo ver al gobierno y a la monarquía que no queremos más tiempo este sistema político-económico corrupto.

Cada vez son más los que salen a la calle con las banderas tricolor, reivindicando no solo un futuro republicano, sino también el reconocimiento de los que lucharon en el pasado por esa misma bandera y murieron. Un país que olvida su pasado es un país que repetirá sus errores: fascismo, muertos en las cunetas, fusilamientos, etc... No podemos permitir que algo así ocurra, está en nuestras manos.

¡Viva la república! ¡A por la tercera!

Alla va la republicana...

¿Que pasa con Corea del Norte?

Desde hace varias semanas la tensión en la península coreana no para de crecer, hasta el punto de considerar la posibilidad de que haya un conflicto bélico. Ninguna de las dos partes tiene intención por el momento de dar marcha atrás a ninguno de sus planes, pero ¿Cómo se ha llegado a esta situación? y lo que es más importante: ¿Habrá realmente un conflicto entre Corea del Norte y Corea del Sur?

• Todo comenzó el 12 de febrero de 2013, cuando Corea del Norte realizó su tercera prueba atómica bajo tierra. Esta acción fue condenada una vez más por el Consejo de Seguridad de la ONU y se le impusieron sanciones.

• En marzo, los ejercicios militares a gran escala llevados a cabo por Seúl y EEUU provocaron el deterioro de las relaciones diplomáticas con Corea del Norte. Pyongyang consideró estos ejercicios como un ensayo general para la guerra, lo que dio paso a principios de marzo a que se pusiera fin al armisticio con Corea del Sur.

• El 26 de marzo Corea del Norte declaró que está preparado para el combate y amenazó con golpear a Guam, Hawái y la parte continental de EEUU.
• El 30 de marzo Corea del Norte anunció que las relaciones en la península coreana han entrado en estado de guerra y resolverán los asuntos con el Sur según las normas de guerra. EEUU fue el único país que tomó las declaraciones en serio, mientras que Seúl declaró que no eran nada nuevo.

Corea del Norte ya nos tiene acostumbrados a este tipo de situaciones en las que hay amenazas, movimientos de tropas, etc... pero nunca antes habían llegado hasta tal grado de alerta. Pyongyang incluso ha recomendado a los países que tienen embajadas allí que evacuen a su personal ya que no podrá garantizar su seguridad a partir del próximo 10 de abril. Algo a lo que se han negado países como Rusia o Reino Unido. A partir de aquí pueden ocurrir, en mi opinión, las siguientes posibilidades:

• Si Corea del Norte atacase, lo haría a partir del 10 de abril y seguramente el 15 de abril. ¿La razón? El 15 de abril es el cumpleaños del fundador del régimen Kim Il-Sung, y el pasado año lo celebraron lanzando un satélite. Esto por supuesto traería consecuencias desastrosas, ya que realmente no sabemos de que tipo de arsenal disponen los norcoreanos.

• Que las tensiones se enfríen, y que todos estos movimientos no sean sino una maniobra para mostrar fuerza del nuevo líder Kim Jon-Un y de esta manera afianzar su posición dentro del régimen.

La tensión entre las dos Coreas

Estos últimos días se están viviendo unos momentos de tensión entre ambas Coreas, debido a una serie de ejercicios militares llevados a cabo por los surcoreanos y los estadounidenses cerca de la frontera de Corea del Norte. Corea del Norte ya ha advertido que si un solo misil, o disparo se efectúa contra su territorio, responderá de manera contundente. Esto sin embargo, no ha frenado las maniobras que continúan.

Siguiendo en esta línea, el canal de noticias RT hizo una entrevista a Alejandro Cao de Benós, el único occidental que trabaja para el gobierno de Corea del Norte, y sí, es español. En ella habla de la ruptura del armisticio entre ambas partes, así como de las negociaciones que se estaban llevando a cabo entre ambas Coreas para una posible paz. Una paz rota por los EEUU.

Espero que la disrfutéis:

¿Quien es realmente el nuevo Papa?

No hace falta explicar que el nuevo Papa se llama Francisco, cuyo verdadero nombres es  Jorge Mario Bergoglio y que es argentino. Todos los fieles del mundo se alegraron cuando resultó elegido, ya que por fin tenían un líder espiritual. Además, era la primera vez que se elegía a una persona americana y argentina. Es conocido por su tendencia progresista, e incluso tiene cara de anciano amable (a diferencia de Ratzinger). Hasta aquí todo muy bonito, pero el Papa tiene un pasado que quiere ocultar.

Todo tiene que ver con la dictadura en Argentina del general Videla, que duró desde 1976 hasta 1983 y que ha sido una de las más represivas de Latinoamérica. Pero esta dictadura no estuvo solo apoyada por los militares, sino también por la Iglesia católica, y ahí es donde entra en juego Bergoglio. El nuevo Papa ha sido acusado más que de colaboración directa con la dictadura, de omisión de cerrar los ojos, o de retirar la protección de la Iglesia a los secuestrados en esa oportunidad, acusados de integrar las organizaciones guerrilleras.

Aunque varios testimonios de sacerdotes jesuitas acusan directamente a Bergoglio de haberles denunciado debido a su tendencia progresista, esa de la que ahora él mismo presume. Es de sobra conocido que la Iglesia suele encontrarse bastante cómoda en las dictaduras fascistas y las militares, por lo que en este caso no debería asombrarnos tanto. Sin embargo, el Vaticano de sobra conocía estos hechos y en seguida preparó un comunicado en el que excusaba a Bergoglio.

La excusa que se les ocurrió fue atacar directamente a los medios de comunicación de y acusarlos de una campaña izquierdista (qué tendrá que ver) y anticlerical. Lo de siempre, en resumen. Está claro que el Vaticano no contaba con que el pasado de Bergoglio fuera a tener tal trascendencia, esperaba que la gente asintiera como los borregos que quieren que seamos. A todos esos católicos que os alegráis por este nuevo Papa, os recomiendo que leáis más cosas que no sean la Biblia.

Dos grandes personajes de esta semana

Como todos hemos podido oír hasta la saciedad, Hugo Chávez murió el pasado 5 de marzo a consecuencia del cáncer contra el que llevaba tanto tiempo luchando. Fue uno de los líderes políticos más notables e influyentes de los primeros años del siglo XX, que nunca se cayó ante las amenazas de países occidentales como EEUU. Recordemos que Chávez fue reelegido para liderar el país hasta 2019, pero que no llegó a jurar el cargo debido a su enfermedad.

En los medios de comunicación podemos ver opiniones dispares acerca de Chávez: aquí en España, casi la totalidad de los medios lo tachan de dictador, corrupto, populista, un demonio vamos. Sin embargo, ha sido reelegido consecutivamente en las sucesivas elecciones, por lo que eso de dictador no tiene mucho sentido. ¿Populista? ¿Por llamar a las cosas por su nombre? Si un país extranjero te invade para conseguir tus recursos naturales y hace que la población trabaje para ellos, eso es imperialismo. No tiene otro calificativo.

Ha sido una gran pérdida para Venezuela, que tendrá que afrontar tiempos complicados. Aunque Nicolás Maduro, que ha asumido temporalmente la dirección del país hasta que se convoquen nuevas elecciones, ha prometido que si sale elegido continuará con la revolución bolivariana.

El mismo día que murió Chávez, se cumplía el sexagésimo aniversario de la muerte de Iósif Vissariónovich Dzhugashvili, más conocido como Iósif Stalin. Fue el líder la URSS a la muerte de Lenin, y durante uno de los periodos más difíciles que sufrió el país. Hoy en día sigue siendo una figura bastante controvertida.

No podemos negar ciertos hechos: fue responsable de la muerte de un gran número  de personas (aunque nadie sabe a ciencia cierta que cantidad fue). Eso es completamente cierto, pero no podemos negar otras acciones, como la victoria junto a los Aliados contra los nazis, la industrialización de un país subdesarrollado en un tiempo récord, etc...

Un problema añadido a esto, es que los archivos soviéticos aún no han sido desclasificados del todo, por lo que queda una gran cantidad de información acerca de este personaje y de su política por conocer. En mi opinión, lo mejor es buscar la información sobre este personaje por uno mismo, leer libros, ver documentales (siempre y cuando sean serios) y lo más importante: contrastar información.