Tiempos en blanco y negro

Hay una expresión que dice: "Cualquier época pasada fue mejor". Pues bien, en nuestro caso está claro que no queremos volver al pasado. No queremos volver a un sistema dictatorial, represivo y genocida que mantuvo a los españoles bajo la bota de Franco. Y muchos de aquellos que dicen que "con Franco se vivía mejor" son de dos categorías: o niñitos a los que les han lavado el cerebro, o viejos fascistas que ganaron mucho dinero a costa de gente inocente durante el franquismo.

Por naturaleza, el ser humano evoluciona, sigue siempre hacia delante, pero como siempre los españoles parecemos ser la excepción. Este gobierno en lugar de avanzar a ese "futuro brillante y de pleno empleo" nos conduce hacia atrás, hacia una época de precariedad en múltiples sentidos. Tenemos a Gallardón volviendo con la reforma del aborto a una ley similar a la de 1986, a un ministro de cultura y educación que quiere que los jóvenes de 15 aso trabajen, etc...

Retrocedemos en el tiempo, se limitan nuestros derechos, empeora la educación, la sanidad, etc... Y además el gobierno quiere seguir adelante con todas estas "reformas" que llama. Si no hacemos nada por pararles, nos encontraremos dentro de 4 años de nuevo en los años 50 de este país, que fueron de los más lúgubres que hemos vivido.

¿Realmente queremos retroceder?

(Viendo esta foto cualquiera diría que ya hemos retrocedido)

Editorial: Iron Sky

Este artículo es algo inusual, pero trata de algo que considero importante para una persona: el cine. Aunque no pretendo hablar ni de la historia del cine, ni de la injusta subida del IVA por parte del gobierno que ha hecho que una entrada cueste más de 8 euros (yo personalmente no pienso volver a pisar una sala, prefiero descargar películas), sino que hablaré de una sola película: Iron Sky.

Iron Sky es una película finlandesa-alemana-australiana (no es broma) que está ambientada en el año 2018. La trama es algo alocada, aunque sencilla: los nazis no desaparecieron, sino que escaparon en unas naves espaciales a la luna, donde han esperado hasta ahora para atacar y conquistar la Tierra. Dejando al margen lo original del argumento y lo bien realizada que está para haber contado con un bajo presupuesto, la verdad es que me hizo pensar.

El problema de la película es que quizás se toma el tema de los nazis con demasiada banalidad. Es decir, tratan a los nazis como olvidándose de que fueron responsables del genocidio de más de 6 millones de judíos, gitanos, homosexuales, etc... por no hablar de los millones más muertos en la guerra. El pasado debe estudiarse por completo, sin ocultar detalles por muy crueles que sean, solo de ese modo conseguiremos que no se repitan cosas así.

Con todo esto no quiero decir que la película esté mal, ni mucho menos. A mí personalmente me ha encantado, pero también me ha hecho pensar. También existen otros ejemplos de este tipo, ya que podemos encontrar videojuegos en los que los nazis salen victoriosos de la 2ª Guerra Mundial (Turning Point: Fall of liberty) o novelas como "Patria" (Fatherland) que tratan el futuro de un Reich victorioso.

Por suerte los nazis fueron derrotados, aunque no debemos olvidar todo el rastro de muerte que dejaron. Solo así, conseguiremos evitar que eso se repita.

Os dejo el trailer de la película:

Editorial: ecotontos

Ecologistas. Parece que ha llegado la moda en la que la gente comienza a preocuparse por el cuidado del planeta. Y digo moda, porque mucha de esa gente que ahora se denomina ecologista, es de boquilla. Se cree que con apagar el botoncito rojo de los enchufes ya ha hecho su buena obra y puede irse a dormir con la conciencia tranquila. Eso sí, al día siguiente coge el coche para ir a un lugar en el que podría ir tranquilamente en bus.

Pero esos no son los únicos que me cabrean. Aquellos ecologistas que parece que su deseo es devolvernos a la Edad Media sí que me cabrean. Esos radicales que no quieren ni que usemos coches, ni que consumamos petróleo, etc... Pero no os lo perdáis, porque tampoco quieren que usemos algunas fuentes de energía renovables como la eólica, la solar, la geotérmica... ¿Que es lo que quieren? Pues eso, la Edad Media.

Tampoco digo que haya que ser como los americanos, que se beben el petróleo como si fuera cerveza (ademas petróleo extranjero, el suyo se lo guardan). Tendríamos que aprovechar las energías renovables y depender al mínimo del petróleo, pero hay gente que tampoco quiere algunas renovables: que si los molinos matan pájaros, que si las placas solares contaminan en su construcción.... ¿Entonces que hacemos para no depender del petróleo? Sopas y sorber no puede ser.

Se me ocurre una energía: la nuclear. Pero no puedes decirlo en alto, porque enseguida se te echan al cuello. Te llaman de todo, te mencionan Chernobyl, que si mutantes, bla bla... Lo cierto es, que la energía nuclear en sí es limpia. Los residuos se guardan en lugares especializados, fuera del alcance de las personas, y no contaminan la tierra. Si se cumplen las estrictas normativas actuales no hay ningún problema.

Lo que creo es que algunos ecologistas se quejan por quejar, porque si no se les acaba el chollo. Como a otros tantos.

Editorial: Las redes sociales

Internet ha cambiado nuestras vidas casi por completo. Bueno, internet y todo aquello que viene dentro del pack. Me refiero a las redes sociales, y el gran impacto que están teniendo desde hace varios años tanto en la sociedad como en la política. Creo que el cambio más significativo es que muchos de nuestros políticos, incluido el presidente del gobierno, tienen una red social. Aunque luego apenas la usen...

¿Eso quiere decir que es un intento de acercarse a la ciudadanía? ¿De estar más cerca de ellos y saber sus opiniones? En parte sí, aunque luego hacen caso omiso de ellas, para qué engañarnos. No, los políticos hoy en día apenas nos escuchan, y durante algún tiempo por desgracia seguirán sin hacerlo. Pero los ciudadanos de a pie sí que podemos sacar provecho de esas redes.

Muchas de las manifestaciones, concentraciones, protestas, etc... se han organizado gracias a la difusión de la fecha y hora en las redes sociales. Si analizamos twitter, tuenti, facebook, etc... están llenas de perfiles que organizan todos este tipo de movimientos. Y la gente los sigue, les hace caso (Y más viendo la situación actual). Pero no hay que olvidar que cuando no existían este tipo de redes, la gente salía igualmente a la calle a reivindicar sus derechos.

Este fenómeno de las redes sociales y sus efectos podrían compararse con los que tuvieron sus auges en épocas pasadas: la masificación de la prensa escrita en las revoluciones del siglo XIX, la radio que ayudó al auge del fascismo y el nazismo en Europa, o la televisión que ayudó a ganar las elecciones a JFK. Todos ellos ejercieron gran influencia en la sociedad, tal y como ocurre ahora.

Todo esto no significa que tengamos que quedarnos en casa, observando nuestro ordenador y viendo como las redes sociales se calientan. No, debemos salir a la calle a reivindicarnos, ya que es ahí donde se consigue que realmente nos escuchen.

Editorial: nuestra escasa memoria

Los seres humanos tenemos una memoria sorprendente. Mientras por ejemplo la memoria de los peces tan solo dura 10 segundos, o la de un chimpancé que puede recordar un limitado número de formas, nosotros podemos recordar las cosas durante años. Eso sí, si queremos. ¿A quien no le han dicho nunca la frase de "te acuerdas de lo que quieres"? Pues eso mismo nos pasa aquí.

Es increíble como somos capaces de recordar meteduras de pata, hechos vergonzosos, escándalos de corrupción... pero tan solo de uno de los bandos. Porque en España, por mucho que digan, sigue habiendo dos bandos, y cada uno solo se acuerda de los errores del otro. Casi nunca, o en escasas ocasiones, de los suyos propios.

• ¿Acaso ya no nos acordamos de la frase que soltó la diputada del PP Andrea Fabra? ¿No nos acordamos del "que se jodan"?

• ¿Nos acordamos de los GAL? ¿Del Prestige?

• ¿Nos acordamos de la enorme cantidad de mentiras que virtió el gobierno durante el 11M? ¿De que si había sido ETA? Por cierto, hay un sector de la extrema derecha que sigue creyéndolo

• ¿No recordamos que el PP aún no ha condenado el franquismo?

• ¿Nos acordamos de todos los casos de corrupción tanto del PP como del PSOE?

Lo dicho, tenemos memoria para lo que queremos. Nos interesa acordarnos de aquello que nos beneficia, mientras nuestros propios trapos sucios los ocultamos o los negamos. Porque si tuviéramos que votar recordando todos estos sucesos ¿A quién votaríamos?

Por suerte siempre habrá gente, generalmente periodistas, que aunque la llamen pesada o cosas peores, siempre estará ahí para recordarnos todos esos sucesos. Y diremos: "aaaah, ahora me acuerdo".

Editorial: jurados populares

Estas últimas semanas se esta hablando mucho del tema de la justicia, debido por desgracia o al caso de Ruth y José o al de Ruiz-Mateos. Aunque hay un elemento de la justicia que siempre me ha llamado la atención: los jurados populares. Sí, aunque parezca típico de una película americana, en España se celebran juicios con jurado popular.

Los jurados populares se componen de una serie de personas, las cuales no estén afiliadas a ningún partido y otra serie de condiciones que permitan al jurado ser lo mas imparcial posible. Algo, en mi opinión, bastante difícil ya que una persona nunca podrá ser imparcial. Por ello, los jurados populares no entran dentro de lo que sería un juicio totalmente justo.

Las personas que componen el jurado no tienen ninguna idea acerca de leyes. Simplemente se sientan, escuchan tanto a la defensa como a la fiscalía, observan las pruebas, deliberan y sentencian. A mí todo esto me parece una labor más propia de un juez conocedor de la ley, que de unos ciudadanos de a pie. Por no hablar de que a un jurado popular se le puede manipular fácilmente con sentimentalismos, etc...

No hay mas que ver el caso de Francisco Camps y sus trajes. El juicio se celebró con un jurado popular y éste dictaminó que Camps era no culpable, cuando estaba realmente claro que era uno de los hombres más corruptos de toda Valencia. Esto lo hizo una serie de personas que no tenían ni idea de leyes. Si lo hubiera juzgado un juez, quizá el veredicto hubiera sido distinto.

La justicia, aunque parta del pueblo, no puede aplicarla directamente éste, ya que no tiene conocimientos acerca de las leyes. Deben aplicarlas jueces profesionales, que sin embargo sí estén elegidos por el pueblo.

Os dejo una viñeta un tanto cómica:

Dedicado a Josu Cantero, quien me dio la idea del artículo. Gracias!

Editorial: Gastos innecesarios

Con el tema de la crisis nos dicen que tenemos que recortar gastos en todos los ámbitos: sanidad, educación, subir impuestos, etc... Todo esto no hace más que agravar la situación económica del país, y además todos los servicios públicos y de calidad de los que disfrutábamos antes, están empezando a decaer por culpa de los recortes. Pero hay una cosa en la que no se recorta: los privilegios políticos.

En los últimas semanas ha salido a la luz que el presidente del CGPJ, Carlos Dívar, ha usado el dinero publico para pagarse viajes de cuatro días a Marbella, Asturias, etc... Pero no iba solo, sino que iba con un séquito de guardaespaldas y coches oficiales que le acompañaban en todo momento. Lo peor es que tiene la desfachatez de decir que no ha sido tanto dinero lo que ha gastado.

Es decir, estamos viendo como nos recortan en hospitales y escuelas, los servicios públicos básicos en los que no se debería recortar ni un solo céntimo, y mientras políticos y cargos públicos de alto nivel viven como marqueses a expensas nuestras. En algunos lugares no hay dinero para pagar la calefacción de algunas escuelas, eso sí, para los más de 200.000 euros de sueldo de Cospedal sí que hay dinero.

Por no hablar de los privilegios en dietas, y la jubilación total que les queda por unos pocos años de trabajo. Muchos de los parlamentarios ni van al Congreso, o van y fichan solamente, para poder cobrar las dietas a fin de mes. Tienen cochazos: BMW, Audi, etc... y en muchos lugares tienen demasiados coches, les sobran. Después aparece en la televisión que subastan esos coches porque el ayuntamiento no tiene dinero para pagar la luz pública.

Estamos viendo como hay prioridades que salvar de los recortes de la crisis. Vemos como ni la sanidad ni la educación entran dentro de esas prioridades, pero los sueldos vitalicios sí. Para que luego digan que los políticos trabajan por nuestro bien.

Editorial: Cuidado con lo que dicen

Todos hablamos una u otra lengua. Podemos hablar español, inglés, euskera, catalán, etc... Pero hay una "especie" diferente que habla un idioma completamente distinto al nuestro, y que escasas veces logramos entender por completo lo que quiere decir. Me refiero, como siempre, a los políticos y a su forma de expresarse.

Para ser político realmente no hace falta tener una gran elocuencia, basta con aprender unos sencillos trucos y frases ya hechas para lograr salir de cualquier situación. Luego también tenemos las famosas frases de cada uno, desde el "mire usté" de Rajoy, el "ejque" de Bono o incluso el "a la mierda" del aragonés Labordeta. Frases que le hacen a uno famoso.

Otra de las cualidades que presentan los políticos es la de esquivar preguntas. Si nos fijamos bien en una entrevista realizada a cualquier político, muy pocos de ellos responden de manera clara y concisa a la pregunta. La mayoría de ellos dar un rodeo y acaban hablando de otra cosa, no la responden directamente o contestan directamente diciendo "mire, déjeme que le cuente un dato".

Luego también hay que tener cuidado con los sinónimos y antónimos de los políticos, que aunque no lo creamos, parece que han sido capaces de abrir un diccionario de vez en cuando. Me estoy refiriendo a que los recortes de toda la vida, ahora se llaman "ajustes presupuestarios". La recesión se llama ahora "desaceleración económica acelerada" (cortesía del ministro de economía).

Debemos tener mucho cuidado con lo que dicen los políticos, pero mucho más con lo que no dicen. Realmente es un ejercicio interesante intentar comprender que es lo que realmente quieren decir. Os lo recomiendo si queréis reíros un rato.

Editorial: exceso de políticos

En estos momentos, en España no sobra el dinero. De hecho, han tenido que rescatar a nuestros bancos desde Europa porque estaban prácticamente en quiebra. Sin embargo, sí que hay algo de lo que sobra, y además en abundancia. Algo que no apenas nos sirve, y que encima nos perjudica. Me estoy refiriendo a los políticos.

Veréis, en España hay 165.967 médicos, 154.000 policías y 19.854 bomberos. Pues resulta que tenemos más políticos que estos tres colectivos juntos. Es decir, tenemos 445.568 políticos. Tenemos 300.000 políticos más que Alemania, y con la mitad de población. Y además, Alemania cuenta con 6 niveles administrativos (Estado - Länder - Regiones Administrativas - Distritos - Mancomunidadades - Municipios) mientras que España solo cuenta con 4 niveles (Estado - Comunidad Autónoma - Provincia - Municipio).

Lo peor son los sueldos, ya que un político cobra 6.000 euros como diputado, cuando muchas veces podemos observar cómo la cámara está prácticamente vacía. Directamente no van a trabajar, o fichan y luego se van para así poder cobrar las dietas. Mientras tanto, el resto de los funcionarios públicos (médicos, policías o bomberos) ganan entre 1400 y 2200 euros.

Eso sí, al resto de los funcionarios les han bajado entre un 5 y un 10% el sueldo. Sin embargo a los políticos nada. Es decir, están cobrando del dinero de los impuestos de todos los ciudadanos, y muchos ni siquiera se presentan en su trabajo. Y luego sale algún mascachapas diciendo que "si los cafecitos de los funcionarios quitan tiempo de trabajo".

Los políticos son una lacra. Pero no son una lacra que haya que eliminar, sino algo que deberíamos reducir considerablemente. No nos representan, nos roban, nos engañan, son corruptos... ¿Y ellos se hacen llamar representantes de los ciudadanos?

Os dejo una canción que se ajusta bastante a la situación de hoy:

Artículo dedicado a Maialen Rodríguez, quien me sugirió el tema. Gracias :)

Editorial: nunca aprenderemos

Ha habido numerosos países que han estado bajo una dictadura, ya fuera de derechas o de izquierdas. Y muchos de ellos tienen una característica común, que han terminado cayendo, bien por motivos internos o por intervenciones externas. Y en algunos de esos países como la Alemania nazi o la Italia fascista, se juzgó a aquellos responsables.

Ayer fue dictada una sentencia sin igual en Egipto: Mubarak, el antiguo presidente del país que había estado bajo su bota, fue condenado a cadena perpetua. Los egipcios estallaron de júbilo porque veían que por fin existía justicia en su país, por fin se daba un paso nuevo hacia la democracia. Este no fue el caso de Chile, en el que se quería juzgar al antiguo dictador Pinochet. Éste murió antes de que pudiera celebrarse el juicio.

Sin embargo, en otros países como España, cuando salió de la dictadura franquista, muchos de los colaboradores de Franco se convirtieron de repente en demócratas y no fueron juzgados. Incluso algunos de ellos como Manuel Fraga, que ordenaron una represión brutal contra los manifestantes en Vitoria, causando la muerte de algunos obreros. Y lo peor es que presumió diciendo "la calle es mía".

Ahora estamos bajo una nueva dictadura, la de los mercados. Estos "dictadores" controlan el rumbo político de los países, dejando a la población sin posibilidad de elegir. Y cuando se ha dado algún tipo de escándalo como el de Bankia, cuyos directivos son los responsables de parte de la crisis, en lugar de llevarlos ante la justicia, les damos indemnizaciones. Estamos premiando y alentando a aquellos que han provocado con sus créditos, el desalojo de miles de familias.

Se nota que nunca aprenderemos, que seguiremos premiando a aquellos que durante unos años nos han hecho "felices" (o eso creíamos) y que ahora nos están arrebatando todo, para poder salvarse ellos. ¿Acaso deben ocurrir desastres mayores para que abramos los ojos de una vez? Espero que no.

Editorial: Fraude de Eurovisión

Tranquilos porque no voy a ponerme a escribir sobre que ayer España debió ganar Eurovisión, ni sobre que parece que el resto de Europa nos tiene manía, ni nada de esas tonterías. Sin embargo, sí que voy a escribir sobre uno de los mayores fraudes políticos del mundo, que ademas se repite todos los años. Porque, por si no os lo imaginabais, Eurovisión es un tongo.

Cada año vemos como por estas fechas, o unas semanas antes, ya se nos comienza a bombardear desde la televisión con la gala de Eurovisión. Y luego viene lo más divertido: ver a toda la cantidad de "personajes" que se presentan, y que en lugar de cantar bien lo único que hacen es el ridículo. Al final, siempre se acaba eligiendo al artista con más "talento", y no el que más votos del público ha recibido. Porque Eurovisión es un espectáculo, en el fondo nada que ver con la música.

Luego llega la Gala de Eurovisión, y todo el mundo se queda pegado a su televisor, aguantando artistas de otros países (muchos de ellos no están en Europa, como Israel) deseando que salga su compatriota y los deje asombrados. Y entonces ahí está, nuestra artista preferida para ganar, la única que creemos que merece ganar. Aunque tenga una voz horrible y la canción sea de lo peor (ejemplo).

Por último, las votaciones. Todas las familias pendientes de ello, pensando que este año sí, que por fin se hará justicia y que su país será el vencedor. Ilusos. Todo está absolutamente programado incluso antes de que se celebre la gala. Ya se sabe de antemano quién va a ganar, y ganará aquel país que convenga que gane. Puede ser por razones económicas o políticas.

Cada año asistimos a este ejercicio de manipulación de masas, y además lo hacemos con gusto. Manipulan resultados y nos hacen creer que es fruto de la surte, y nos lo creemos. Solo dejo una pregunta en el aire: ¿Qué demonios nos pasa?

Ya que os gusta Eurovisión, os dejo una de las mejores actuaciones:

Editorial: Dar la cara

Cada vez la sociedad está más harta de los políticos. Mienten, son corruptos, en definitiva hacen todo aquello que su código moral les dice que no deberían hacer. Y sin embargo, muchos de ellos hay algo que en contadas ocasiones lo hacen, principalmente por miedo o por desgaste político. Se trata de dar la cara.

Hace semanas que no se ve al presidente del gobierno, Mariano Rajoy, ante los medios o ante el congreso para explicar todas las medidas de ajuste, nuevas leyes, etc... Recientemente se ha aprobado la ley para la reforma de la asignatura "Educación para la Ciudadanía", que básicamente es un nuevo adoctrinamiento de los más jóvenes a los que se les va a enseñar que el matrimonio homosexual está mal. Y tan solo aparece el incompetente ministro de educación, José Ignacio Wert.

También se ha descubierto que el déficit de algunas comunidades autónomas gobernadas por el PP es mucho mayor que el que ellos decían. Y hace tan solo unas semanas la presidenta de la Comunidad de Madrid hablaba con orgullo de su comunidad como ejemplo a tomar. Pero lo peor. es que no han salido ante el pueblo, como debería ser su obligación, a explicar lo sucedido. Prefieren esconderse, hasta que la gente se olvide del asunto. Algo despreciable en política.

La estrategia que usa el gobierno del PP es ya conocida, ya que es la misma que usaban cuando estaban en la oposición: no decir nada, esquivar las preguntas y esperar a que todo se olvide. La ventaja de que estén en gobierno es que siempre van a poder enviar a un ministro a dar la cara por el presidente. Que los ministros se cambien no queda tan mal en política, pero tener que cambiar a un presidente por ser un absoluto incompetente impacta mucho.

La sociedad no va a aguantar por mucho más tiempo a toda esta casta política. Llegará un momento en el que habrá que hacer una renovación política integral, sino queremos que la democracia se convierta en demagogia.

Un video en el cual Rajoy "da la cara" (nótese la ironía):

Editorial: ¡Basta de homofobia!

En los últimos días hemos oído numerosas noticias relacionadas con el mismo tema: el presidente de los EEUU, Barack Obama, se ha declarado a favor de los matrimonios homosexuales. Esto ha sorprendido prácticamente al mundo entero, al ser el primer presidente de ese país al pronunciarse a favor de ello. Me ha sorprendido incluso a mí.

Pero las noticias respecto a este tema no son buenas, y como referencia al título, en algunos países seguimos en una sociedad que no termina de aceptar este tipo de parejas. Lo que yo no entiendo es el por qué. No entiendo que ve la gente de malo en que dos personas completamente normales, del mismo sexo, que se aman, quieran hacer oficial ese amor mediante el matrimonio. Eso mismo hacen las parejas heterosexuales.

Sin embargo, como hemos dicho seguimos viviendo en una sociedad en la que la homofobia aún tiene fuerza. Podemos ver como partidos políticos, básicamente de derechas, que rechazan los matrimonios homosexuales. Por no hablar de cierta parte de la sociedad, de carácter fascista, que incluso habla de perseguir a este colectivo. Y todo esto en pleno siglo XXI.


Yo personalmente estoy harto de ver como incluso medios de comunicación desprecian a este colectivo. Siguen estereotipando a estas personas y ademas se declaran al mismo tiempo tolerantes. Y sí, me estoy refiriendo a Intereconomía. También podemos hablar de las reacciones de la Iglesia, que sigue sin respetar los derechos de las personas homosexuales. ¿Dónde queda la tolerancia? Y ya no hablemos de aquellos que dicen que la homosexualidad se trata de una enfermedad, porque entonces sí que no controlaría mis palabras.


Ya es hora de que seamos tolerantes. Ya es hora de que abandonemos el odio y rechazo, de que dejemos vivir a la gente de la manera que quiera, ya que para ello gozamos de libertad. Espero que reflexionéis al respecto.

Editorial: No creer en nada

Es un fenómeno común, que en épocas de crisis económicas, la gente busque métodos "desesperados" mediante los cuales arreglar su difícil situación. Entre todas esas herramientas tenemos los tarots televisivos, los videntes, etc... aunque la más utilizada es la religión.

No podemos negar que la religión ha tenido desde siempre un papel fundamental tanto en el desarrollo político, económico y social de los países, tanto en Europa como en otros lugares del mundo. En principio la religión ofrecía una salvación y una esperanza, y eso es a lo que se aferra últimamente estos años de crisis la gente que peor lo está pasando. Pero no por ello deja de ser en mi opinión, como mínimo, inútil.

Lo que mucha gente no sabe es que mientras en nuestro país se recortan todo tipo de servicios sociales básicos como son la educación, sanidad, etc... a la Iglesia no se le recorta ni un solo céntimo. Es más, en 2012 se le han entregado a la Iglesia unos 10 mil millones de euros, justamente la cantidad recortada en sanidad y educación. ¿Casualidad? No lo creo.

Hay que aclarar que hay que respetar ante todo las creencias de la gente, siempre y cuando estas no sean impositivas. No podemos negar que la religión católica tiene algo de impositiva, y más cuando se le dan ventajas de todo tipo por parte del Estado. Claro que la gente al oír "Estado laico" se asusta, sin razón alguna y generalmente por ignorancia.

"Estado laico" no significa "Estado ateo". Significa que el gobierno no mantiene ningún tipo de relación ni tratado con los agentes religiosos de ninguna religión que haya en el país. Esto sería lo correcto, teniendo en cuenta la variedad de religiones que conviven hoy en día en un solo territorio. Sin embargo, los estados aconfesionales o abiertamente a favor de una religión son discriminatorios para una parte de la población.

Aunque teniendo en cuenta que el número de ateos tanto en España como en Europa no paran de aumentar, cuesta creer que esta situación siga manteniéndose.

Os dejo un video explicativo muy claro acerca del Estado laico:

Editorial: Medios de desinformación

Ante todo, disculpad por la tardanza en la publicación de esta editorial, pero este fin de semana apenas he tenido tiempo para escribir. Ahí va:

Todos vemos la televisión, escuchamos la radio, leemos los periódicos... En definitiva, nuestras posibilidades de recopilar información acerca de todo tipo de sucesos que ocurran alrededor del mundo. Pero no siempre podemos confiar en ellos.

Muchos medios están controlados directa o indirectamente por los gobiernos. Aquí en España tenemos la experiencia de la época franquista con el denominado “NO-DO” (Noticias y Documentales) manipulado por el gobierno. Pero en estos tiempos, la manipulación es mucho más sutil y en cierto modo, más efectiva. Una de las herramientas preferidas por estos medios es el miedo colectivo.

Uno de los ejemplos de la utilización de este método es precisamente EEUU durante la época Bush (2000-2008). Supongo que todos conoceremos la cadena FOX y sus opiniones de ultraderecha. Precisamente después de los atentados de las torres gemelas en 2001, Bush necesitaba el apoyo de la población para iniciar una guerra contra Irak, y una de los medios usados fueron las noticias.

Si realizamos un análisis de todas las noticias retransmitidas después de los atentados (ardua tarea, lo sé) veremos un patrón común: miedo. Las noticias bombardeaban continuamente a la población con mensajes de posibles atentados frustrados (muchos de ellos falsos), de detención de terroristas (muchos de ellos inocentes), etc... Supongo que sabréis por donde van los tiros.

El miedo es una herramienta poderosa, quizás la más poderosa de todas. Mediante el miedo puedes conseguir que la gente haga precisamente lo que quieras. Por eso mismo debemos ser cautelosos con lo que vemos, oímos y leemos.

Para finalizar deciros, que no confiéis en las noticias dadas por las grandes cadenas. Buscad fuentes alternativas, puntos de vista diferentes, etc... Ese es uno de los propósitos de mi blog, daros un punto de vista diferente. Espero que de momento lo esté haciendo bien.

Editorial: ¿Qué será lo siguiente?

Ya sé que en los últimos días estamos hablando mucho de España, pero es que no paran (y perdonadme la expresión) de jodernos continuamente.

Ya hemos hablado del copago farmacéutico y de la subida de las tasas universitarias, todo ello destinado a recaudar más dinero para pagar los intereses de la famosa deuda con los mercados. Y como siempre los más perjudicados somos los ciudadanos de a pie, los que cada mañana nos levantamos de madrugada para trabajar 10 horas. (Incluida mi familia) ¡Y encima nos recortan los derechos!

Mucho me temo que esto no haya hecho más que empezar. Si leemos las previsiones económicas, nos daremos cuenta de que para pagar esa "deuda" que tenemos puede que tengan que pasar varios años. ¿Estamos dispuestos a aguantar varios años en esta situación? Yo por mi parte me niego.

Pero lo peor es que las "reformas" del gobierno derechista, no han hecho más que empezar. ¿Qué preveo? Hay van unas cuantas ideas:

• Aumento considerable del paro. Los 5 millones de parados pueden llegar a ser 6 si seguimos recortando gasto. Además muchos de ellos dejarán de cobrar los subsidios cuando se agote su tiempo. ¿Y entonces qué?
• Más recortes sociales. Aquí incluiríamos definitivamente el copago, es decir, que cada vez que vayamos al médico o a urgencias tengamos que desembolsar OTRA vez dinero para que nos atiendan.
• Reducción de los derechos civiles. Lo estamos viviendo en estos momentos, como quieren limitar nuestra libertad de expresión. Puede que incluso lleguen a prohibir las huelgas generales en nombre de la "productividad".
• Una posible intervención. Viendo como desde el exterior, los mercados no hacen más que atacarnos es más que posible que finalmente nos intervengan económicamente. Entonces sí que se complicaría la situación

Para concluir, decir que todo esto puede cambiares, pero hacen falta voluntad y determinación. Todos podremos conseguir parar estar sangría de derechos.

(Me es indiferente que el vídeo haya sido realizado por el PSOE, centraos en el mensaje)