Golpe al fascismo

Ya hemos hablado anteriormente en este blog acerca de uno de los partidos políticos más engañosos y despreciables que existe en Europa. Me estoy refiriendo al partido griego neonazi Amanecer Dorado. Este partido consiguió en las últimas elecciones un total de 18 escaños, su mejor resultado hasta ahora, gracias a un discurso xenófobo y antieuropeo que ha conseguido calar en una pequeña parte de la desesperada población griega. Ya desde el principio dieron muestras de su carácter violento, y es precisamente por esto por lo que han sido detenidos varios de sus miembros.

Ayer, 28 de septiembre, fueron detenidos el líder de Amanecer Dorado, Nikos Michaloliakos, así como a otros tres altos cargos del partido. ¿Por qué? Porque hace varios días fue asesinado un músico de hip hop y activista de izquierdas llamado Pavlos Fyssas por un militante de este partido, algo que consternó a toda Grecia. Este partido ya ha protagonizado anteriormente otro tipo de agresiones, extorsiones, etc... contra los inmigrantes y activistas de izquierdas.

Recordemos que hace más de un año varios miembros de la formación entraron en un mercadillo en Atenas, y empezaron a pedir la documentación a todos los vendedores que eran de origen extranjero. Tras ello, destrozaron violentamente todos los puestos. Posteriormente, un gran grupo de sus militantes intentó entrar en un crucero que iba a atracar en un puerto griego para linchar a un inmigrante paquistaní por haber intentado violar a una mujer. La policía tuvo que entrar con furgones y fuertemente blindada y llevarse al hombre en un furgón blindado.

A pesar de que nos parezca que la policía ha ejercido un buen trabajo, hay voces que hablan de una conexión entre Amanecer Dorado y parte de la policía, debido a que desde que esta formación ha conseguido más poder, los ataques y detenciones contra inmigrantes han aumentado por parte de la policía. Sin embargo, parece ser que esta vez no les ha servido de nada, y además aún quedan por detener a otras 38 personas. A su líder se le acusa de homicidio, atentado con bomba y agresiones físicas, además de lavado de dinero, extorsión y participación en tráfico de seres humanos.

Este partido concretamente es uno de los partidos más opacos con respecto a su militancia y formación que pueda haber en Grecia. Varios de sus miembros tienen conexiones con crímenes de guerra realizados en los años 90 en la antigua Yugoslavia. Además, su líder Nikos ya había ingresado anteriormente en la cárcel, al crear junto a varios de sus compañeros militares (sí, fue militar) una organización terrorista.

Esperemos que la justicia griega funcione, estos criminales trajeados sean condenados y su partido fascista sea ilegalizado.

Detenido el líder del partido neonazi griego Amanecer Dorado

Esa gran mentira que es Alemania

Alemania. Seguro que cada vez que nos mencionan ese país pensamos en un lugar lleno de gente alta, rubia, con ojos azules, etc... Porque económicamente hablando no hay mucha gente que sepa la verdad sobre la situación del país. Es cierto que en los medios de comunicación no paran de decirnos que Alemania es una especie de paraíso, donde casi todo el mundo tiene empleo, buenas pensiones y demás. Es uno de los principales destinos para trabajar de nuestros jóvenes (sobre todo los famosos ingenieros), que no tienen otra opción.

Claro que no todo es de color de rosas, y por supuesto que Alemania no es ningún paraíso económico. Un país cuya doctrina económica se basa en un neoliberalismo exacerbado, y que además quiere imponer ese modelo económico (que ya está empezando a fallar en tierras germanas) al resto de países no puede ser un ejemplo a imitar. Nadie nos ha dicho que el 80% de la riqueza del país lo controla el 1% de la población ¿Verdad? Ese 1% es la élite empresarial y financiera alemana, diseminada por todos los organismos de control europeos y que tienen el enfermizo deseo de extender su modelo a los países del sur.

En Alemania no hay paro. Bueno, debemos reconocer que sus cifras del paro son infinitamente mejores que las nuestras, pero no nos engañemos. ¿Acaso no nos suenan los mini-jobs? Trabajos a tiempo parcial (unas pocas horas al día, o incluso a la semana) por unos míseros euros: 400€ suele ser lo común. Claro, con este sistema normal que el paro se reduzca, un solo empresario puede usar a muchas personas con este sistema pero la calidad del empleo y sus condiciones son de risa.

Unido a esto anterior está el tema de las pensiones. Cobrando 400€ ¿Acaso creéis que las pensiones en Alemania pueden ser siquiera aceptables? Desde allí nos están diciendo que debemos subir la edad de jubilación hasta los 67 años, y vincular la pensión a la esperanza de vida y no a los años cotizados. Este tema es pasado por alto en la TV, pero ¿Sabíais que hay cientos de miles de pensionistas con más de 65 años que trabajan para poder llegar a final de mes? Exacto, pensionista de 65, 70 y hasta 75 años tienen mini-jobs para poder subsistir.

Los germanos nos deben mucho a los europeos, y que nadie os diga lo contrario. Hemos soportado dos Guerras Mundiales en las que ellos fueron los mayores participantes, y aun así les hemos perdonado. Juzgamos en el pasado a sus criminales de guerra, hemos colaborado en su reunificación, en su recuperación económica, etc... Y así nos lo agradecen. La historia se repite: siempre que Alemania está en una situación de fuerza frente al resto de países europeos, aprovecha para implantar sus ideas a la fuerza.

Y nosotros tan tontos de aceptarlas. No aprenderemos...

¿Quien es realmente el nuevo Papa?

No hace falta explicar que el nuevo Papa se llama Francisco, cuyo verdadero nombres es  Jorge Mario Bergoglio y que es argentino. Todos los fieles del mundo se alegraron cuando resultó elegido, ya que por fin tenían un líder espiritual. Además, era la primera vez que se elegía a una persona americana y argentina. Es conocido por su tendencia progresista, e incluso tiene cara de anciano amable (a diferencia de Ratzinger). Hasta aquí todo muy bonito, pero el Papa tiene un pasado que quiere ocultar.

Todo tiene que ver con la dictadura en Argentina del general Videla, que duró desde 1976 hasta 1983 y que ha sido una de las más represivas de Latinoamérica. Pero esta dictadura no estuvo solo apoyada por los militares, sino también por la Iglesia católica, y ahí es donde entra en juego Bergoglio. El nuevo Papa ha sido acusado más que de colaboración directa con la dictadura, de omisión de cerrar los ojos, o de retirar la protección de la Iglesia a los secuestrados en esa oportunidad, acusados de integrar las organizaciones guerrilleras.

Aunque varios testimonios de sacerdotes jesuitas acusan directamente a Bergoglio de haberles denunciado debido a su tendencia progresista, esa de la que ahora él mismo presume. Es de sobra conocido que la Iglesia suele encontrarse bastante cómoda en las dictaduras fascistas y las militares, por lo que en este caso no debería asombrarnos tanto. Sin embargo, el Vaticano de sobra conocía estos hechos y en seguida preparó un comunicado en el que excusaba a Bergoglio.

La excusa que se les ocurrió fue atacar directamente a los medios de comunicación de y acusarlos de una campaña izquierdista (qué tendrá que ver) y anticlerical. Lo de siempre, en resumen. Está claro que el Vaticano no contaba con que el pasado de Bergoglio fuera a tener tal trascendencia, esperaba que la gente asintiera como los borregos que quieren que seamos. A todos esos católicos que os alegráis por este nuevo Papa, os recomiendo que leáis más cosas que no sean la Biblia.

El futuro papa

Todos sabemos que el Papa dimitió hace ya varios días, pero ahora queda por saber lo más importante: quién será el encargado de dirigir una Iglesia, a la que cada vez le pesan más las acusaciones de violación de niños, corrupción, etc... La votación la harán 115 cardenales en una fecha que aún no se sabe, así como tampoco el nombre del futuro sucesor. Sin embargo, sí que se han dejado oír varios nombres. Y por su procedencia, estas candidaturas darán mucho de que hablar.

¿Pero quienes son esos posibles futuros papas? Bueno, he aquí algunos de los candidatos que más suenan:

• Peter Turkson es un ghanés de 64 años y es aclamado como el gran candidato africano. Es el presidente del Pontificio Consejo para la Justicia y la Paz del Vaticano.

• Marc Ouellet es un canadiense de 68 años. Actualmente ocupa el cargo de prefecto de la Congregación para los Obispos y presidente de la Pontificia Comisión para América Latina.

• Angelo Scola es un italiano de 71 años. Tras ser patriarca de Venecia, fue nombrado arzobispo de Milán en 2011 por el papa Benedicto XVI. Es la esperanza de los italianos para recuperar el trono papal.

• Leonardo Sandri es un italo-argentino de 69 años. Nació en Buenos Aires pero es de padres italianos. Actualmente es prefecto de la Congregación para las Iglesias Orientales.

• João Braz de Aviz es un brasileño de 65 años. Prefecto de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica.

• Luis Tagle es un filipino de 55 años. Lo comparan por su carisma con Juan Pablo II. Es un personaje muy cercano a Benedicto XVI.

A pesar de todo, pocos tienen la esperanza de que la elección de un nuevo Papa signifique un cambio de ruta en la trayectoria de la Iglesia. Cuestiones como los anticonceptivos, el aborto, etc... siguen siendo consideradas como hechos inmorales para la Iglesia. Una Iglesia que se niega a adaptarse a los cambios que la sociedad moderna está experimentando. No se puede vivir anclado en una doctrina tan desfasada.

El conflicto maliense

Francia poseía uno de los mayores imperios coloniales en África, hasta que durante la segunda mitad del siglo XX fue desmantelandose progresivamente, y convirtiendose en una multitud de países. Uno de esos países es Mali, un pequeño territorio que durante los últimos años se ha visto sacudido por la guerra entre el gobierno y los llamados "insurgentes islamistas". Ante la notable superioridad de estos insurgentes frente al ejército maliense, el país ha pedido ayuda.

Francia, como antiguo país soberano sobre el territorio maliense, se ha apresurado a enviar fuerzas militares al país. En un principio se trataban de unos cazas con el objetivo de bombardear posiciones estratégicas de los islamistas, con el fin de hacerles retroceder al norte del país, donde está su bastión. Pero no solo peligraba la población de Mali, sino que los islamistas tenían a una cantidad de rehenes, tanto franceses como de otras nacionalidades.

El país galo intentó mediante una operación militar, y con el asesoramiento de EEUU, rescatar a uno de los rehenes franceses que se hallaba secuestrado desde hace años. Por desgracia, la operación salió mal y el rehén fue ejecutado, algo que no ha hecho sino aumentar las razones de la intervención. Françcois Hollande ha enviado tropas terrestres para que combatan contra las fuerzas insurgentes del norte del país, junto con los malienses y otras potencias europeas, entre ellas España (aunque nuestros soldados solo instruirán).

El conflicto también se extiende al sur de Argelia (frontera con el norte de Mali), donde se han llevado a cabo operaciones similares para liberar a rehenes, pero que de momento no se conocen los resultados. Los datos son confusos.

Claro que, no pensemos que el interés de Francia en Malí es meramente el de frenar a los islamistas (que han jurado vengarse), sino también en proteger los yacimientos de petróleo y uranio que hay en el país africano. Como ya pasó en Libia, el interés principal es el económico, aunque suele camuflarse con un objetivo "humanitario". Lo que ocurre es que esta vez se han esforzado más en esconderlo.

¿Hasta cuando?

Esto tiene que parar. Hace menos de un día que ha ocurrido de nuevo, otra matanza más en un instituto americano. Concretamente ha sido en un colegio de la ciudad de Newton en Connecticut, y en el que han muerto por lo menos 27 personas. 18 de esas personas eran niños. Al parecer, el autor de la masacre es Adam Lanza, de 20 años, que portaba cuatro armas y un chaleco antibalas.

Sin embargo, varios testigos aseguran que los agresores eran dos hombres. Se ha confirmado la muerte de uno de ellos, pero el segundo podría seguir huido. Tras conocer los sucesos, el presidente de los EEUU ha salido en televisión y ha leído un emotivo discurso. Por desgracia, en lo que va de año ha habido por lo menos otros 5 tiroteos más en escuelas e institutos a lo largo del país.

El problema de fondo de todos estos sucesos no es simple, no se limita solo a la libre posesión de armas (en algunos casos sin ningún tipo de control como en Texas) sino que tiene que ver con la propia mentalidad americana. En Europa, en general, el uso de armas de fuego está muy limitado, todas ellas están registradas y hace falta pasar unos exhaustivos controles psicotécnicos para obtener un permiso. En EEUU es mucho más sencillo.

En la propia mentalidad americana está implantada la idea de que cada americano tiene el derecho de portar armas en libertad. Esto se remonta a la segunda enmienda promulgada en 1789 que permite a cualquier americano esta libertad. Sin embargo, hay diferencias según el Estado en el que nos hallemos: en Texas apenas hay control, mientras que en Nueva York está muy restringido.

La mayoría de estas masacres las cometen personas con problemas psicológicos, a las que se las debería restringir las armas de fuego por ser consideradas peligrosas. Pero en algunos casos no se hacen los exámenes pertinentes para averiguar esto y se vende el arma directamente. ¿La solución? Como hemos dicho, es compleja pero se podría empezar con un control y restricción de las armas.

Aunque las cosas no parecen que vayan a cambiar. Se han intentado muchas reformas de la ley de posesión de armas, pero siempre han salido grupos ultraconservadores (muchos de ellos liderados también por estrellas de cine como Charlton Heston) que protestaban contra ellas, y al final muchos de esos intentos han quedado en nada. Mientras, se siguen sucediendo desgracias como la de Columbine o Connecticut.

Os recomiendo ver el documental de "Bowling for Columbine" de Michael Moore, en el cual se habla de este problema que afecta a la sociedad americana.

Aquí podréis verlo en español:

 

14N Huelga General

14 de noviembre, una fecha que recordaremos durante muchos años ya que tendrá lugar un acontecimiento histórico: por primera vez en la historia, habrá una huelga general en Europa. Los sindicatos han realizado una serie de reuniones y eligieron que los trabajadores de los países afectados por las medidas tomadas desde Berlin se unieran para protestar. Por lo que el 14N veremos a los trabajadores de Portugal, Grecia y España alzarse contra las medidas europeas.

Como siempre los políticos han protestado, diciendo que una huelga general no es lo que España necesita en estos momentos. También han salido con el discurso de que las protestas dañan la imagen de España, que si la confianza de los mercados se resiente, etc... Pero cuando un gobierno está más pendiente de complacer a los mercados, que de garantizar el bienestar de su pueblo, éste debe alzarse para protestar. Es un derecho fundamental de la clase trabajadora.

Europa, manejada desde el Reichstag alemán de la canciller Merkel, está llevando a cabo una política que no hace sino perjudicar a la gente de los países más afectados por la crisis. Sus medidas de recortar, recortar, recortar están ahogando a los trabajadores de Grecia, Portugal y España. Si esto continua así, Europa quedará dividida en el norte rico y el sur pobre.

Es hora de que digamos bien alto que no queremos ni más recortes, ni más ajustes. Que no queremos que el estado del bienestar desaparezca por culpa de la excusa de que "no es viable".

Defendamos nuestros derechos, salgamos a la calle y metamosle miedo al gobierno para que rectifique. Porque:

¡El pueblo unido jamás será vencido!

Policias nazis

Si buscamos por la red, encontraremos numerosas imágenes y vídeos que muestran como numerosas fuerzas policiales de diferentes países tienen miembros con una ideología muy cercana al nazismo. Aquí mismo en España, circulan multitud de fotos con miembros de la Policía nacional con banderas franquistas, símbolos nazis, etc... Y esto por desgracia también se está dando en Grecia, pero peor.

Según numerosas asociaciones civiles, cada vez más delitos cometidos por inmigrante están siendo reportados al partido político nazi Amanecer Dorado por parte de la policía del país. Según estos informes, Amanecer Dorado se estaría encargando de "proteger" a los afectados por estos delitos. Incluso una testigo declaró en el periódico "The Guardian" que la policía le aconsejó hablar con el partido.

Hace varios meses se vio un video en el que miembros del partido esperaban en un puerto de Grecia a que atracara un crucero. La razón era que en ese crucero un inmigrante había agredido a una joven y los nazis querían darle una paliza. Por suerte, la policía actúo antes y se llevó en un furgón protegido al detenido. Todo esto muestra como siempre se recurre a los mismos tópicos en las crisis: que si la culpa la tienen los inmigrantes, que si nos roban el trabajo, etc...

Por desgracia, el partido nazi en Grecia tiene cada vez más apoyos en la calle. Culpa de esta situación la tienen tanto Francia como Alemania, quienes ahogan cada día más a la ciudadanía griega con el beneplácito del gobierno, quien no es mas que un lacayo de los bancos.

La otra cara de China

Hoy la noticia es China, y no vamos a hablar ni de cargamentos de falsificaciones interceptados procedentes del gigante asiático ni de las tensiones que esta viviendo con Japón. Hoy la noticia es meramente económica, ya que China (teóricamente un país comunista) ha pedido a la Union Europea que además de que se levante el embargo de armas, sea considerada como una economía de mercado.

Os explico:

Un país comunista no tiene el mismo sistema económico que el nuestro, es muy diferente ya que su economía, es una economía planificada. Esto se llevó a cabo durante todo el periodo soviético en Rusia y demás países del este, y en casi todos los países socialistas que hubo hasta que cayeron sus regímenes. Pero China, siguió siendo un país comunista (en teoría) aunque apenas practicaba políticas de ese tipo.

Una economía planificada, a diferencia de la actual, está regulada por el Estado, quien fija el precio de los productos, determina la cantidad de ellos y su distribución en base a las necesidades de la población. Es decir, en vez de atiborrar y llenar el mercado, produce lo que la población va a consumir. A diferencia del capitalismo, que despilfarra por doquier.

Sin embargo, en China se lleva a cabo uno de los capitalismos más salvajes que existen, y eso que se considera a si mismo un país comunista. Vemos como los interese Chinos son meramente económicos, y que cuando le conviene tira más para un lado que para otro. Hoy comunista para defenderme, y mañana capitalista para gana dinero.

Muchos consideran a China una especie de traidor, que ha dado la espalda a esa ideología que dice estar vigente. Dudo mucho de que el país se lo que Mao quiso que fuera.

Esto es el socialismo chino:

Oleada de violencia

Desde hace varios días estamos viendo como una oleada de violencia sacude los países musulmanes. Pero esta violencia no está dirigida a sus gobiernos, sino contra embajadas extranjeras muy concretas: las de EEUU y las de Francia. Los gobiernos de estos dos países han evacuado a varios de sus embajadores por precaución, y otros países europeos ajenos al conflicto han decidido hacer lo mismo.

La razón de todo esto es el estreno de una película, que en opinión de los musulmanes denigra a su profeta, Mahoma. Ahí comenzaron las primeras protestas violentas contra las embajadas americanas, pero es que ademas los franceses también se unieron a la polémica. Una revista satírica gala publicó una serie de caricaturas en las que se burla de Mahoma. Como era de esperar, la ola de violencia aumentó.

Bastante conocida es la actitud que mantienen los musulmanes hacia cualquier falta de respeto sobre su religión. Y es que el islam no permite las representaciones humanas de Mahoma ni de Alá, al contrario que el cristianismo. Esto más bien parece una provocación en toda regla en lugar de un simple e inocente error.

Aunque eso no justifica toda la violencia llevada a cabo contra las embajadas. Es cierto que puede ser tratado como un insulto, pero siempre debe prevalecer el dialogo y el entendimiento, antes que la violencia por la violencia.

Aun así no es la primera vez que ocurre algo parecido, ya que hace algún tiempo también hubo disturbios debido a la publicación de otra serie de viñetas en las que también aparecía Mahoma. Parece que nos gusta meter el dedo en la llaga.

Os dejo un mapa donde se han localizado las revueltas:

Los franceses sí que saben

En Francia, aunque no estén para echar cohetes, les va bastante mejor que a nosotros con respecto a la economía. Y tras la visoria del socialista François Hollande, las cosas parece que van a ir mejorando. A diferencia de nuestro país, que baja los impuestos a los ricos y las empresas y los sube a la clase trabajadora, Hollande pide un mayor esfuerzo a quienes mas tienen. Como debe ser.

Hollande ha anunciado que va a aprobar un nuevo impuesto sobre aquellas personas que ganen mas de un millón de euros al año, con el que pretende recaudar unos 10.000 millones de euros. Eso sí, no piensa recortar ni en educación, ni seguridad, ni justicia. Y no solo eso, sino que ademas para las rentas más bajas, se pondrá en marcha un sistema de descuentos.

Mientras, en nuestro país suben el IVA al 21% en cosas tan básicas como los pañales o una entrada de cine, flexibilizan los contratos de empleo para que el empresario pueda echarte casi sin indemnización, etc... 

Y en Portugal, acaban de subir la cotización a la seguridad social (Impuestos destinados a la sanidad, pensiones, etc.) de un 13% a un 18%. Pero es que además, a las grandes empresas se lo han rebajado de un 23% a un 18%. 

Si esto continúa así, veremos como los países mediterráneos nos hundimos en favor de los germanos. Rajoy debería aprender de Hollande y no de Aznar, para variar.

Os dejo un pequeño video acerca del nuevo impuesto:

Paz sin guerrillas

Las FARC son consideradas una organización terrorista por más de 30 países, entre ellos Colombia, Chile, EE. UU., la Unión Europea, etc. Son un grupo de guerrilleros de ideología marxista-leninista que intentan implantar un estado socialista en Colombia. Llevan luchando más de 30 años, han tenido victorias, han sufrido derrotas... pero al parecer la paz por fin está cerca.

Al parecer desde hace 6 meses, el presidente de Colombia ha estado conversando discretamente con las FARC en La Habana con el apoyo de Cuba y Noruega. Por eso mismo dentro de poco se va a producir un encuentro en Oslo, en el que se hablará de como dar solución a este conflicto. Claro que se ha tenido que especificar una hoja de ruta para poder alcanzar un acuerdo entre ambas partes.

Esos objetivos a los que, en principio han llegado a un mínimo acuerdo son los siguientes:

• Un desarrollo rural y mayor acceso a la tierra para los campesinos.

• Garantías de que se va a formar un grupo opositor político al gobierno y de la participación libre de la ciudadanía.

• Fin del conflicto armado y abandono total de las armas, incluyendo una reinserción civil de los que estén en la guerrilla.

• Solución al problema del narcotráfico.

• Una serie de derechos de las víctimas.

Las FARC ha cometido una serie de atrocidades que incluyen los secuestros durante años, asesinato de civiles, colocación de explosivos, etc... Pero el gobierno colombiano también ha usado una serie de maniobras nada éticas para detenerlos. El uso de la Cruz Roja para tender una emboscada es un ejemplo de ello.

Debemos alegrarnos en cambio, de que tras tantos años de lucha, por fin haya una pequeña posibilidad de poner fin a esto.

Os dejo un pequeño video explicativo:

Los poderosos ante la justicia

Un premio nobel de la paz, Desmond Tutu criticó duramente en un artículo publicado que se debería juzgar a los expresidentes Tony Blair y George W. Bush por desencadenar la guerra de Irak. En este artículo llama a estos dos hombres "matones de patio", y exigen que se los juzgue en el tribunal de La Haya. Algo que por desgracia, será muy difícil.

Recordemos que la guerra de Irak (la segunda, porque ya hubo en los años 90 otra) se desencadenó porque supuestamente Sadam Hussein, dictador del país, escondía armas de destrucción masiva. Esas armas nunca fueron encontradas, ni nada que se pareciera a ello. Pero el infierno ya estaba desencadenado, porque desde el momento en que tropas extranjeras pisaron ese suelo, no dejaron de morir personas inocentes.

Los soldados americanos, la mayoría, cometieron crímenes humanitarios en todo el país: asesinaron a la población civil, bombardearon indiscriminadamente barrios civiles, etc... Pero ellos también tuvieron sus problemas: no paraban de ser emboscados, eran víctimas de bombas, de ataques suicidas, etc... ninguna de las dos partes quería ese juego. Fue culpa de dos hombres con ambiciones de poder y sin ningún tipo de aprecio por la vida humana.

Desmond Tutu tiene razón, los presidentes no eran mas que unos matones. Pero por desgracia, no fueron ellos los que pelearon, sino miles de inocentes que murieron. 

Ahora por desgracia, quizá estemos a punto de entrar en otra guerra cuyo objetivo sería Irán. Si Irak les pareció un infierno a los americanos, lo de Irán no tendrá nombre.

Os dejo un video de como atacaban los americanos indiscriminadamente:

Cárceles de terciopelo

Hace pocos días conocimos por fin la sentencia judicial que tendrá que cumplir el terrorista ultraderechista noruego, Anders Breivik. Finalmente la justicia noruega ha decidido que debe cumplir 21 años de prisión, en lugar de ser internado en un psiquiátrico como pedía la fiscalía.

Aunque nos parezca raro, Breivik ha conseguido lo que quería, ser encerrado en prisión. Si hubiera sido internado en un psiquiátrico, todas sus ideas habrían sido calificadas como propias de un enfermo mental. Pero al ser encerrado en prisión se confirma que no está loco, solo que cometió los crímenes. Claro que esto no significa que su estancia en prisión vaya a ser del todo desagradable.

La carcel de Breivik, situada cerca de la capital es una de las mas lujosas del mundo. Dispondrá de gimnasio, una sala con acceso a ordenador (sin internet, qué suplicio) y muchas más comodidades más propias de un hotel de bajo standing, que de una prisión. No solo eso, sino que ademas se construirá un módulo especial para el solo que incluirá seguridad personal. Todo esto le costará al Estado noruego 2 millones de euros al año.

Esto abrió un debate sobre las cárceles en este tipo de países como es Noruega. ¿Hasta que punto debe ser confortable una prisión? ¿Es lógico que una prisión disponga de gimnasio, piscina o televisión por cable? Hay muchos ciudadanos libres que no disponen de esas comodidades.

Breivik no apelará la sentencia, está conforme con ella. Cree que pasará a la historia como un héroe, pero realmente pasará a ella como lo que realmente es: un asesino.

Os dejo un vídeo con la sentencia:

Reconciliación

La reina Isabel II de Inglaterra se ha reunido en Belfast con vaios políticos, entre ellos el antiguo comandante del Ejercito Republicano Irlandés (IRA), Martin McGuiness. Es la primera reunión que se celebra entre un representante del IRA y la reina, algo muy significativo para la reconciliación de ambas partes. Hace ya 14 años que se firmó la paz entre el IRA y el gobierno inglés.

Sin embargo, algunos expertos y miembros del brazo político del IRA, el Sinn Fein, dicen que este gesto puede pasar factura al partido. Muchos republicanos consideran a McGuiness un héroe, y quizás este gesto le reste apoyos entre sus partidarios. El conflicto de Irlanda del Norte siempre ha sido algo personal para la Reina, ya que un primo suyo, Lord Mountbatten, fue asesinado junto con otras tres personas.

Alrededor de 3500 personas, incluyendo soldados y civiles, es el número de víctimas que hubo durante el conflicto norirlandes que duró 30 años. La represión británica también fue brutal en muchos sentidos. Muchos irlandeses aun recuerdan el llamado "Bloody Sunday" en el que soldados británicos dispararon contra manifestantes desarmados y mataron a 13 personas.

El Sinn Fein es ahora el brazo político del IRA. Pero es un partido legal que ha rechazado la violencia, y que comparte gobierno con los protestantes en Irlanda del Norte. Sin embargo, sigue negándose a ocupar escaños en el parlamento británico y se ha mostrado en contra del rescate efectuado por la UE a los bancos irlandeses. Pero su principal objetivo es el de celebrar un referéndum entre la población acerca de la continuidad en el Reino Unido o la unificación.

Os dejo una canción del grupo U2 llamada "Sunday, bloody sunday":

Sin poder ir al médico

Muchos sabremos que en EEUU no hay una seguridad social como la europea, en la que todos pagamos una serie de impuestos mediante los cuales se financian los hospitales, los tratamientos, los sueldos de los médicos, etc... Nosotros podemos ir al médico, y si necesitamos un transplante, nos lo harán gratis, ya que pagamos los impuestos para ello. En EEUU no ocurre esto.

Más de 26.000 personas entre 25 y 64 años murieron el año pasado en EEUU por falta de un seguro médico. Esto equivale a 72 muertes al día. Esta cifra no ha parado de aumentar, ya que en el año 2000 murieron 18.000 personas por las mismas razones, mientras que en el año 2005 murieron 20.500 personas. Este estudio ha sido realizado por una ONG llamada Families USA.

Como ya hemos dicho, en EEUU no hay una seguridad social similar a la europea. Allí, todo aquel que pueda permitírselo paga un seguro médico privado en el que le entran una serie de coberturas. A mayor dinero a pagar, mayor cobertura sanitaria tienes. Eso deja fuera a casi 50 millones de norteamericanos que no pueden pagar un seguro, y que si en algún momento necesitan una operación deban pagarla de su bolsillo.

Pero esas operaciones son extremadamente caras, ya que una operación de transplante de corazón cuesta entre 20.000 y 100.000 dólares. Muchos pacientes no pueden pagar tal cantidad, y mueren por una mera cuestión de dinero. Por no hablar de las compañías de seguros, que cada año investigan los antecedentes médicos de sus clientes para averiguar si son o no rentables.

Vemos como EEUU no es el país de las oportunidades, sino el país del dinero. Un país en el cual son capaces de dejar morir a una persona a las puertas del hospital por una cuestión  de dinero.

Os dejo el trailer de un documental que habla de esta situación, os lo recomiendo:

Egipto ya ha decidido

Egipto ya celebró sus elecciones presidenciales democráticas por primera vez en muchos años. Esta vez solo se presentaron dos candidatos, los que más votos habían recibido en la primera vuelta. Uno de los candidatos era de los Hermanos Musulmanes, el partido político islamista del país. Y el otro era un antiguo miembro del gobierno del anterior presidente Mubarak.

Las elecciones han sido observadas estrechamente por los países occidentales, ya que de alguna manera temían que los islamistas ganaran las elecciones. Pues ha ocurrido precisamente eso, los islamistas han ganado las presidenciales con Mohamed Morsi a la cabeza y habiendo conseguido más de la mitad de los votos.

El futuro presidente quiere ser investido para su cargo en la plaza Tahrir, la que fue el epicentro de las protestas que consiguieron echar a Mubarak del país. También fue la plaza desde la cual la gente se manifestaba en contra de la junta militar que posteriormente asumió el poder hasta que se han celebrado las elecciones.

Este resultado es contemplado con recelo desde Europa y EEUU, ya que una de las consecuencias que temían de la llamada "Primavera árabe" era precisamente la llegada de islamistas, radicales o no, al poder.

Sin embargo, por mucho que le moleste a Occidente, debe respetar la elección de los egipcios. Tras muchos años de dictadura, han podido elegir democráticamente a su presidente, y dentro de algunos años, al terminar su mandato, podrán hacerlo de nuevo. ¿Acaso no es eso lo que promulgan Europa y EEUU?

Os dejo un pequeño video explicativo:

Ha vencido el miedo

Ayer fueron las elecciones en Grecia, unas elecciones que mantuvieron a Europa en vilo ya que había mucho en juego según que partido ganara. Y parece ser que al final los griegos han decidido ir por el camino europeo, es decir, el ganador de las elecciones ha sido Nueva Democracia (conservadores). Aunque el SYRIZA, la izquierda radical, ha conseguido el 28% de los votos, unas décimas menos que ND.

Los medios de comunicación y Europa han celebrado el resultado de estas elecciones. Significan la salvación para Europa, ya que se despejan las dudas sobre la situación de Grecia en el euro, pero significa la muerte lenta para los griegos. Han elegido el camino de los recortes, la austeridad, etc... En definitiva, han elegido a Merkel.

Pero no es culpa de los griegos, sino de los mecanismos europeos y la prensa. Han bombardeado constantemente durante las últimas semanas a los griegos con propaganda acerca de lo que pasaría si ganan SYRIZA. Pronosticaban el fin de Grecia, la salida del euro, la vuelta al dracma... Todo ello mentiras, ya que SYRIZA quería permanecer en el euro, lo único que quería era renegociar las condiciones del rescate.

A los conservadores de Grecia les basta pacta con los socialdemócratas de PASOK para crear un gobierno que haga lo que quiera con respecto a los recortes. Sin embargo, también debemos echar un vistazo al resto de partidos, especialmente los minoritarios: el KKE (comunistas) ha conseguido el 4,51% de los votos, y algo más preocupante es el resultado de los neonazis de Amanecer Dorado, que ha conseguido el 6,91 de los votos, lo que significa que tendrá 18 diputados.

Lo único que queda esperar es que le pueblo griego pierda el miedo y se alce contra el poder de Merkel y los banqueros. La lucha no se gana en un día.

Os dejo un vídeo en que explican los resultados:

Medios de presión

Hace varios mese salió a la luz en Inglaterra el escándalo del magnate de los medios de comunicación Rupert Murdoch. Se habló de escuchas ilegales a políticos, policías, familias que habían sufrido algún crimen para conseguir primicias, etc... Todo ello dejó consternada a la población inglesa, acostumbrada al buen nombre que se le daba a los medios de Murdoch.

Se ha descubierto que fue Murdoch quien presionó al antiguo primer ministro Tony Blair para que entrara cuanto antes en la guerra de Irak. Todos recordamos que la guerra de Irak fue iniciada por EEUU y secundad por Inglaterra y España, quienes tenían intereses económicos en el territorio. Pues al parecer Murdoch podría haber hecho que se acelerara la invasión por parte de Inglaterra.

Como es habitual en este tipo de casos, Murdoch ha declarado que no recuerda para nada esas conversaciones con el exprimer ministro. Pero Murdoch posee un gran imperio de comunicaciones en todo el mundo: dirige periódicos en Inglaterra, Australia, EEUU... Puede hacer presión sobre los gobiernos para lograr beneficios, como ya se demostró en el anterior escándalo.

Esto demuestra que los grandes medios de comunicación pueden ser peligrosos, pero no peligrosos para los gobiernos, sino para la ciudadanía. Es decir, debe existir una libertad de prensa, de expresión, pero eso no justifica que se quebranten las leyes para conseguir una gran primicia. Es deber ético de los medios informar con objetividad, rigor y sin hacer especulaciones.

Desgraciadamente, los medios no actúan así. Nos confunden, nos manipulan para que pensemos lo que ellos quieren. No debemos fiarnos ciegamente de ellos, debemos buscar fuentes alternativas de información, nos ayudarán a darnos cuenta de si lo que nos cuentan es verdad o no.

Os dejo un video en el que Rupert Murdoch es atacado en un juicio:

Restos del colonialismo

En los últimos meses se habal mucho de las islas Malvinas, unas islas situadas frente a la costa argentina, y que sin embargo pertenecen al Reino Unido. Se trata de un resto del colonialismo salvaje que realizó el país anglosajón durante los siglos anteriores. Pero al parecer, en el 2013, estas islas podrán decidir si continúan bajo control británico o no.

El gobierno de Argentina aún no se ha pronunciado al respecto, pero se puede adivinar su posición respecto a este referéndum. Argentina siempre ha reclamado las islas Malvinas como suyas. Incluso hubo una guerra en 1982, año en el que Argentina (bajo la dictadura de Galtieri) atacó las islas, aunque fueron derrotados por las fuerzas británicas (bajo la presidencia de Margaret Thatcher).

Sin embargo, al cumplirse este mismo año el 30 aniversario de esa guerra, las tensiones volvieron, ya que Argentina de nuevo volvió a reclamar las islas como su territorio, ante los oídos sordos de los británicos. Gran parte de la población argentina desea recuperar esas islas, pero el problema está en la decisión que tomen los isleños respecto de su futuro.

El caso es que las Malvinas ocupan un lugar estratégico en el mapa, e Inglaterra no lo desaprovecha. Las islas son un territorio muy militarizado, con continua presencia militar inglesa. De hecho, e uno de los príncipes ingleses pudo pilotar allí uno de los cazas británicos.

Los restos del colonialismo aún perduran, y el caso de estas islas es uno de los mejores ejemplos. Vemos como países "defensores de la libertad" no dejan libres territorios conquistados hace ya siglos. Hipocresia.

Os dejo un video con imágenes de la guerra de las Malvinas: