La tensión entre las dos Coreas

Estos últimos días se están viviendo unos momentos de tensión entre ambas Coreas, debido a una serie de ejercicios militares llevados a cabo por los surcoreanos y los estadounidenses cerca de la frontera de Corea del Norte. Corea del Norte ya ha advertido que si un solo misil, o disparo se efectúa contra su territorio, responderá de manera contundente. Esto sin embargo, no ha frenado las maniobras que continúan.

Siguiendo en esta línea, el canal de noticias RT hizo una entrevista a Alejandro Cao de Benós, el único occidental que trabaja para el gobierno de Corea del Norte, y sí, es español. En ella habla de la ruptura del armisticio entre ambas partes, así como de las negociaciones que se estaban llevando a cabo entre ambas Coreas para una posible paz. Una paz rota por los EEUU.

Espero que la disrfutéis:

¿Quien es realmente el nuevo Papa?

No hace falta explicar que el nuevo Papa se llama Francisco, cuyo verdadero nombres es  Jorge Mario Bergoglio y que es argentino. Todos los fieles del mundo se alegraron cuando resultó elegido, ya que por fin tenían un líder espiritual. Además, era la primera vez que se elegía a una persona americana y argentina. Es conocido por su tendencia progresista, e incluso tiene cara de anciano amable (a diferencia de Ratzinger). Hasta aquí todo muy bonito, pero el Papa tiene un pasado que quiere ocultar.

Todo tiene que ver con la dictadura en Argentina del general Videla, que duró desde 1976 hasta 1983 y que ha sido una de las más represivas de Latinoamérica. Pero esta dictadura no estuvo solo apoyada por los militares, sino también por la Iglesia católica, y ahí es donde entra en juego Bergoglio. El nuevo Papa ha sido acusado más que de colaboración directa con la dictadura, de omisión de cerrar los ojos, o de retirar la protección de la Iglesia a los secuestrados en esa oportunidad, acusados de integrar las organizaciones guerrilleras.

Aunque varios testimonios de sacerdotes jesuitas acusan directamente a Bergoglio de haberles denunciado debido a su tendencia progresista, esa de la que ahora él mismo presume. Es de sobra conocido que la Iglesia suele encontrarse bastante cómoda en las dictaduras fascistas y las militares, por lo que en este caso no debería asombrarnos tanto. Sin embargo, el Vaticano de sobra conocía estos hechos y en seguida preparó un comunicado en el que excusaba a Bergoglio.

La excusa que se les ocurrió fue atacar directamente a los medios de comunicación de y acusarlos de una campaña izquierdista (qué tendrá que ver) y anticlerical. Lo de siempre, en resumen. Está claro que el Vaticano no contaba con que el pasado de Bergoglio fuera a tener tal trascendencia, esperaba que la gente asintiera como los borregos que quieren que seamos. A todos esos católicos que os alegráis por este nuevo Papa, os recomiendo que leáis más cosas que no sean la Biblia.

Dos grandes personajes de esta semana

Como todos hemos podido oír hasta la saciedad, Hugo Chávez murió el pasado 5 de marzo a consecuencia del cáncer contra el que llevaba tanto tiempo luchando. Fue uno de los líderes políticos más notables e influyentes de los primeros años del siglo XX, que nunca se cayó ante las amenazas de países occidentales como EEUU. Recordemos que Chávez fue reelegido para liderar el país hasta 2019, pero que no llegó a jurar el cargo debido a su enfermedad.

En los medios de comunicación podemos ver opiniones dispares acerca de Chávez: aquí en España, casi la totalidad de los medios lo tachan de dictador, corrupto, populista, un demonio vamos. Sin embargo, ha sido reelegido consecutivamente en las sucesivas elecciones, por lo que eso de dictador no tiene mucho sentido. ¿Populista? ¿Por llamar a las cosas por su nombre? Si un país extranjero te invade para conseguir tus recursos naturales y hace que la población trabaje para ellos, eso es imperialismo. No tiene otro calificativo.

Ha sido una gran pérdida para Venezuela, que tendrá que afrontar tiempos complicados. Aunque Nicolás Maduro, que ha asumido temporalmente la dirección del país hasta que se convoquen nuevas elecciones, ha prometido que si sale elegido continuará con la revolución bolivariana.

El mismo día que murió Chávez, se cumplía el sexagésimo aniversario de la muerte de Iósif Vissariónovich Dzhugashvili, más conocido como Iósif Stalin. Fue el líder la URSS a la muerte de Lenin, y durante uno de los periodos más difíciles que sufrió el país. Hoy en día sigue siendo una figura bastante controvertida.

No podemos negar ciertos hechos: fue responsable de la muerte de un gran número  de personas (aunque nadie sabe a ciencia cierta que cantidad fue). Eso es completamente cierto, pero no podemos negar otras acciones, como la victoria junto a los Aliados contra los nazis, la industrialización de un país subdesarrollado en un tiempo récord, etc...

Un problema añadido a esto, es que los archivos soviéticos aún no han sido desclasificados del todo, por lo que queda una gran cantidad de información acerca de este personaje y de su política por conocer. En mi opinión, lo mejor es buscar la información sobre este personaje por uno mismo, leer libros, ver documentales (siempre y cuando sean serios) y lo más importante: contrastar información.

El futuro papa

Todos sabemos que el Papa dimitió hace ya varios días, pero ahora queda por saber lo más importante: quién será el encargado de dirigir una Iglesia, a la que cada vez le pesan más las acusaciones de violación de niños, corrupción, etc... La votación la harán 115 cardenales en una fecha que aún no se sabe, así como tampoco el nombre del futuro sucesor. Sin embargo, sí que se han dejado oír varios nombres. Y por su procedencia, estas candidaturas darán mucho de que hablar.

¿Pero quienes son esos posibles futuros papas? Bueno, he aquí algunos de los candidatos que más suenan:

• Peter Turkson es un ghanés de 64 años y es aclamado como el gran candidato africano. Es el presidente del Pontificio Consejo para la Justicia y la Paz del Vaticano.

• Marc Ouellet es un canadiense de 68 años. Actualmente ocupa el cargo de prefecto de la Congregación para los Obispos y presidente de la Pontificia Comisión para América Latina.

• Angelo Scola es un italiano de 71 años. Tras ser patriarca de Venecia, fue nombrado arzobispo de Milán en 2011 por el papa Benedicto XVI. Es la esperanza de los italianos para recuperar el trono papal.

• Leonardo Sandri es un italo-argentino de 69 años. Nació en Buenos Aires pero es de padres italianos. Actualmente es prefecto de la Congregación para las Iglesias Orientales.

• João Braz de Aviz es un brasileño de 65 años. Prefecto de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica.

• Luis Tagle es un filipino de 55 años. Lo comparan por su carisma con Juan Pablo II. Es un personaje muy cercano a Benedicto XVI.

A pesar de todo, pocos tienen la esperanza de que la elección de un nuevo Papa signifique un cambio de ruta en la trayectoria de la Iglesia. Cuestiones como los anticonceptivos, el aborto, etc... siguen siendo consideradas como hechos inmorales para la Iglesia. Una Iglesia que se niega a adaptarse a los cambios que la sociedad moderna está experimentando. No se puede vivir anclado en una doctrina tan desfasada.

Pseudo-historiadores

Esta entrada necesitaba escribirla, es algo más personal, aunque como siempre alberga entre líneas una denuncia:

El jueves en la universidad acudí junto a mis compañeros a realizar una práctica que consistía en ver unos fragmentos de un documental de Discovery Channel. En él se exponían opiniones sobre la Atlántida basándose en los escritos de Platón, y que podría ser una antigua ciudad llamada Tiahuanaco, situada en América. Aparecían varios expertos, tanto americanos como sudamericanos, que analizaba partes de la ciudad: como estaba construida, la famosa puerta del Sol de Tiahuanaco, etc... Todo parecía correcto, y además mantenía algo de intriga.

Lo peor llegó cuando comenzó el análisis punto por punto del documental. TODO, absolutamente todo estaba manipulado de alguna forma. Datos que decían en el vídeo eran falsos, como que Tiahuanaco podría ser la ciudad más antigua del mundo (en realidad es Jericó), los vídeos de las excavaciones no eran más que poses de arqueologos sin hacer su trabajo, etc... Pero lo que más me indignó fue cuando investigamos a cada uno de esos "expertos". Dios mío, menudos personajes. Todos ellos aparecían en el video como geógrafos, arqueólogos, historiadores, etc... ¡TODO mentira!

Si los investigabas descubrías que eran historiadores "esotéricos" (a saber que será eso), "arqueólogos" vestidos como Indiana Jones, que habían escrito libros sobre la involución humana y que habían sido denunciados por otros grupos arqueológicos serios. Y otro "experto" que había sido de todo menos geógrafo. Otros expertos que decían que el 3,5% y el 97,5% sumaban un 100%. Y todo esto en tan solo 10 minutos de vídeo, a saber que cantidad de infamias soltarían esas personas.

Salí de la práctica muy enfadado y además decepcionado, porque este tipo de personas son aquellas que más daño hacen a una carrera y una profesión tan maravillosas como la historia. A este tipo de personas habría que encarcelarlas por atentar contra la cultura, y a Discovery Channel calusurarla.

Con esto no quiero decir que no veáis documentales de historia, pero es mejor leer un buen libro (serio, por favor) y que si veis algo en la televisión, os documentéis sobre las personas que salen para saber si son de fiar. Bastante difícil es el acceso a la cultura como para que encima haya indeseables que le den mal nombre.

Os dejo los nombres de algunos de estos personajes, por si queréis investigarlos en persona:

• Kathryn Morgan (Associate professor of clasics UCLA)
• Jim Allen (Cartographer/author "Atlantis: the Andes solution")
• Vincent Bridges (Author/historian "A monument to the end of time")
• George Erikson (Anthropologist/Co-author "Atlantis in America")
• Michael Cremo (Este sí que me cabreó en especial)
• Lidia Cuevas (Director Bolivian museum of precious metals)
• Antonio Eguino (director de cine)
• Eduardo Pareja (El arqueologo que no sabe matemáticas)

Dedicado a Adriana Nicolay, quien me animó a escribirlo.

Esto solo pasa en Rusia

Ayer un meteorito impactó contra la Tierra, concretamente en Rusia, en la zona de los Urales. Pero no pensemos en un gigantesco pedazo de piedra como los de las películas de Armaggedon o Deep Impact, sino en algo mucho más pequeño. Algo, que a pesar de su "reducido" tamaño ha dejado cerca de 1200 heridos a lo largo del país. El meteorito cruzó el cielo de 6 diferentes ciudades de Rusia, provocando a su paso una enorme onda expansiva que rompió cristales, ventanas, etc...

Este hecho también ha provocado cortes de luz y de comunicaciones, aunque por suerte existen numerosos vídeos en internet que muestran como un objeto en llamas atraviesa el cielo. Esto ocurrió debido a que la roca atravesó las capas inferiores de la atmósfera. Por suerte, los militares del país ya han hallado el cráter en el que supuestamente se estrelló el meteorito: se trata del lago de Chebarkul, en la provincia de Cheliábinsk.

Ahora suponemos que los investigadores rusos llevará a cabo exhaustivos estudios de esta roca, para lograr más información acerca de ella. Lo dicho, estas cosas solo pasan en Rusia.

70 años ya

Hoy hace 70 años que se libró una de las mayores y más sangrientas batallas de la historia: Stalingrado. El 17 de julio de 1942 los nazis atacaron la ciudad, y el asedio se prolongó durante 200 días en los que los valientes soldados soviéticos y la población sufrieron todo tipo de calamidades. Éstas no fueron llevadas a cabo sólo por los nazis, sino también por el frío (fue el invierno más frío de los últimos años) y el hambre.

El precio fue muy alto: 1,1 millones de soldados y oficiales soviéticos perdieron la vida por luchar contra el nazismo. Aunque la derrota que sufrieron los nazis en esta ciudad fue el principio del fin de su régimen, ya que a partir de ese momento el ejército soviético avanzaría sin descanso liberando a los pueblos y llegando hasta Berlín.

La ciudad no solo era un importante lugar estratégico desde el cual acceder a los campos de petróleo, sino que también era un símbolo. Un símbolo de resistencia frente a la barbarie nazi, que ya se había cobrado cientos de miles de vidas en el resto de Europa. La batalla llegó a considerarse un combate personal entre Hitler y Stalin.

Hoy los rusos conmemoran la batalla y a sus héroes con un gran desfile militar, y como ha declarado el presidente Vladímir Putin:  "Tenemos que emprender todos los esfuerzos para que la memoria de la batalla de Stalingrado, su verdad, nunca se desvanezca".